Kaspatoo
29/01/2017 22:18:43
- #1
झरने की ढाल पर, मेरा सोच है कि बारिश के नाले से कनेक्ट न करना इतना बुरा नहीं है, क्योंकि पानी फिर भी घर के साइड में बहाया जाता है और वहां से घर पर कोई हमला नहीं होता।
मैंने इस विषय पर एक आर्किटेक्ट (जो घर की योजना बनाता है) और एक इंजीनियर (परिचितों में से) से बात की है।
हमारे आर्किटेक्ट ने मुझे दीवार बनवाने या कंक्रीट डालने की आज़ादी दी है।
यहाँ दो विकल्प हैं जिनमें मैं चुन सकता हूँ (एक जमीन से जुड़ी दीवार/ढाल की ओर):
दीवार बनवाना
- 42 सेमी ऊंचे खोखले ईंट का कार्य
- सीलन सामग्री RSB 55Z
- नोप्पन बंन
- कोई बजरी की परत नहीं
- पानी की साइड से निकासी के लिए फर्श की मोटाई के स्तर पर ड्रेनेज, जरूरत पड़ने पर निरीक्षण खांचे के साथ
कंक्रीट डालना
- WU कंक्रीट (मोटाई अज्ञात)
- थर्मल इंसुलेशन की परत (मोटाई अज्ञात)
- कोई सीलन सामग्री नहीं (क्योंकि WU कंक्रीट के कारण आवश्यक नहीं)
- कोई ड्रेनेज नहीं (क्योंकि WU कंक्रीट के कारण आवश्यक नहीं)
दीवार बनवाने के फायदे के रूप में आर्किटेक्ट ने कहा कि थर्मल इन्सुलेशन के कारण और कॉर्नर प्लेटफॉर्म बनाने में क्लिंकर ईंट की व्यवस्था आसान होती है।
एक और फायदा यह है कि दीवार बनाने से बाकी की ऊपरी दीवार से जोड़ी (जोकि निश्चित रूप से ईंट की होती है) के लिए कोई संक्रमण जोइंट नहीं बनता, बल्कि सब एक ही मोल्ड की तरह होता है।
इसके अलावा, उन्होंने यह भी कहा कि ईंट की बनी तली मंजिल बेहतर कमरे के वातावरण का कारण बनती है।
यह अंतिम कारण मैंने बहुत बार सुना और पढ़ा है और कई बार इसे "ढकोसला" कहा गया, फिर भी बाद में इसे "शायद सही" भी माना गया। कुछ सहकर्मियों ने बताया कि उन्होंने पड़ोसियों और उनके परिचितों के साथ तुलना करके ईंट की तली मंजिल में वास्तव में बेहतर जलवायु देखा है। मैं इस पर निर्णय नहीं करना चाहता, पर "बेहतर कमरे के वातावरण" पर थोड़ा विश्वास रखता हूँ।
परिचित इंजीनियर ने आर्किटेक्ट की दोनों विधियों को सही बताया।
उन्होंने खुद अपना घर खुद बनाया था और ईंट लगाई थी, क्योंकि वे इसे स्वयं कर सकते थे, जबकि कंक्रीट डालने के लिए उनके पास विकल्प नहीं था।
मूल जल के कारण उनका घर स्थायी रूप से पानी में रहता है, उन्हें जल निकासी पंप के साथ काम करना पड़ा था। एक बार जब वह रात में बंद हो गया था, तो अगली सुबह निर्माण खड्डा पूरी तरह तालाब बन गया था।
अब तक (लगभग 30 साल से) उन्हें तहखाने में नमी की कोई समस्या नहीं हुई।
वे कहते हैं, यदि हम ड्रेनेज के साथ निर्माण करते हैं, तो WU कंक्रीट न लेने में कोई समस्या नहीं है, परंतु यह निश्चित रूप से अधिक सील होगा।
हमारे करीबी इलेक्ट्रिशियन (जो स्वयं बिजली के इंस्टॉलेशन करते हैं) के अनुसार, भीतर के इंस्टॉलेशन के लिए ईंट का तहखाना बेहतर होता है।
संक्षेप में (मेरी व्याख्या के अनुसार), एक ईंट का तहखाना लगभग सभी मामलों में फायदे ही देता है, सिवाय वॉटरप्रूफिंग के विषय के।
यह आखिरी बिंदु वह बड़ा अज्ञात है, जिसका कोई अनुमान लगाना नहीं चाहता।
ऊपर बताई गई बातें इस थ्रेड के अधिकांश बयानों से अलग हैं।
वर्तमान स्थिति में मैं सिक्का उछालूंगा, जिसमें मेरी झुकाव उन व्यक्तियों की ओर है जो मेरे सामने हैं।
अन्यथा, मैं एक कथित स्वतंत्र विशेषज्ञ से सलाह लेने पर विचार कर रहा हूँ।
मैंने इस विषय पर एक आर्किटेक्ट (जो घर की योजना बनाता है) और एक इंजीनियर (परिचितों में से) से बात की है।
हमारे आर्किटेक्ट ने मुझे दीवार बनवाने या कंक्रीट डालने की आज़ादी दी है।
यहाँ दो विकल्प हैं जिनमें मैं चुन सकता हूँ (एक जमीन से जुड़ी दीवार/ढाल की ओर):
दीवार बनवाना
- 42 सेमी ऊंचे खोखले ईंट का कार्य
- सीलन सामग्री RSB 55Z
- नोप्पन बंन
- कोई बजरी की परत नहीं
- पानी की साइड से निकासी के लिए फर्श की मोटाई के स्तर पर ड्रेनेज, जरूरत पड़ने पर निरीक्षण खांचे के साथ
कंक्रीट डालना
- WU कंक्रीट (मोटाई अज्ञात)
- थर्मल इंसुलेशन की परत (मोटाई अज्ञात)
- कोई सीलन सामग्री नहीं (क्योंकि WU कंक्रीट के कारण आवश्यक नहीं)
- कोई ड्रेनेज नहीं (क्योंकि WU कंक्रीट के कारण आवश्यक नहीं)
दीवार बनवाने के फायदे के रूप में आर्किटेक्ट ने कहा कि थर्मल इन्सुलेशन के कारण और कॉर्नर प्लेटफॉर्म बनाने में क्लिंकर ईंट की व्यवस्था आसान होती है।
एक और फायदा यह है कि दीवार बनाने से बाकी की ऊपरी दीवार से जोड़ी (जोकि निश्चित रूप से ईंट की होती है) के लिए कोई संक्रमण जोइंट नहीं बनता, बल्कि सब एक ही मोल्ड की तरह होता है।
इसके अलावा, उन्होंने यह भी कहा कि ईंट की बनी तली मंजिल बेहतर कमरे के वातावरण का कारण बनती है।
यह अंतिम कारण मैंने बहुत बार सुना और पढ़ा है और कई बार इसे "ढकोसला" कहा गया, फिर भी बाद में इसे "शायद सही" भी माना गया। कुछ सहकर्मियों ने बताया कि उन्होंने पड़ोसियों और उनके परिचितों के साथ तुलना करके ईंट की तली मंजिल में वास्तव में बेहतर जलवायु देखा है। मैं इस पर निर्णय नहीं करना चाहता, पर "बेहतर कमरे के वातावरण" पर थोड़ा विश्वास रखता हूँ।
परिचित इंजीनियर ने आर्किटेक्ट की दोनों विधियों को सही बताया।
उन्होंने खुद अपना घर खुद बनाया था और ईंट लगाई थी, क्योंकि वे इसे स्वयं कर सकते थे, जबकि कंक्रीट डालने के लिए उनके पास विकल्प नहीं था।
मूल जल के कारण उनका घर स्थायी रूप से पानी में रहता है, उन्हें जल निकासी पंप के साथ काम करना पड़ा था। एक बार जब वह रात में बंद हो गया था, तो अगली सुबह निर्माण खड्डा पूरी तरह तालाब बन गया था।
अब तक (लगभग 30 साल से) उन्हें तहखाने में नमी की कोई समस्या नहीं हुई।
वे कहते हैं, यदि हम ड्रेनेज के साथ निर्माण करते हैं, तो WU कंक्रीट न लेने में कोई समस्या नहीं है, परंतु यह निश्चित रूप से अधिक सील होगा।
हमारे करीबी इलेक्ट्रिशियन (जो स्वयं बिजली के इंस्टॉलेशन करते हैं) के अनुसार, भीतर के इंस्टॉलेशन के लिए ईंट का तहखाना बेहतर होता है।
संक्षेप में (मेरी व्याख्या के अनुसार), एक ईंट का तहखाना लगभग सभी मामलों में फायदे ही देता है, सिवाय वॉटरप्रूफिंग के विषय के।
यह आखिरी बिंदु वह बड़ा अज्ञात है, जिसका कोई अनुमान लगाना नहीं चाहता।
ऊपर बताई गई बातें इस थ्रेड के अधिकांश बयानों से अलग हैं।
वर्तमान स्थिति में मैं सिक्का उछालूंगा, जिसमें मेरी झुकाव उन व्यक्तियों की ओर है जो मेरे सामने हैं।
अन्यथा, मैं एक कथित स्वतंत्र विशेषज्ञ से सलाह लेने पर विचार कर रहा हूँ।