2-3 साल में अपार्टमेंट या घर खरीदना, किन शर्तों के तहत?

  • Erstellt am 08/05/2023 19:48:44

Grundaus

12/05/2023 10:04:54
  • #1


इस बात पर पर्याप्त चर्चा है कि पेंशन बीमा तभी लाभकारी हो सकता है जब बचतकर्ता छूट राशि (2x1000) पूरी हो जाए। तब यह लाभकारी होगा या नहीं, यह कुछ कारकों पर निर्भर करता है जिन्हें आप प्रभावित कर सकते हैं (जैसे आप कितनी बार पुनः निवेश करते हैं, नेट अनुबंध) और जिन्हें आप प्रभावित नहीं कर सकते जैसे 20-30 वर्षों में कर की स्थिति।
3% किराये की आय के अलावा किराये में वृद्धि, मूल्य वृृद्धि और कर वापसी भी होती है।
 

ypg

12/05/2023 10:49:51
  • #2

बहुत प्रशंसनीय। साथ ही जमीन से जुड़ा होना भी। मैं पहली बार पढ़ रहा हूँ कि कोई दवाओं के खर्च को भी शामिल करता है और अन्य चीजों में भी अधिकतर यथार्थवादी आंकड़े होते हैं, न कि संवर्धित।

आप भूल रहे हैं कि यह केवल संपत्ति के मूल्यवृद्धि के बारे में नहीं है, बल्कि ऋण यानी विदेशी पूंजी की कमी के बारे में भी है। इसका परिणाम यह होगा कि आपको बाद में अधिक इक्विटी मिलेगी।

क्या मैं पूछ सकता हूँ कि अपार्टमेंट कैसे डिज़ाइन किए गए हैं? 10 किमी के दायरे में इच्छित स्थान के साथ 100 वर्गमीटर का नया निर्माण या समझौता वास्तव में 2-कमरे का अपार्टमेंट, 60 वर्गमीटर, 70 के दशक के मल्टी-फ़ैमिली हाउस में है?




मैं एक बड़ी गलती देखता हूँ जो युवावस्था में अक्सर की जाती है: लोग एक ही समय में संपत्ति में निवेश करने की कोशिश करते हैं और रिटायरमेंट को दूसरे तरीके से भी जमा करते हैं। आपके मामले में अब तीसरा हिस्सा आता है, यानी खुद के घर में निवेश करना।
यह किया जा सकता है, लेकिन तब संख्या से खुशी नहीं होती, क्योंकि जैसे कि यहां बताया गया 1% वास्तव में कुछ खास नहीं देता।
लेकिन और अधिक करने की हिम्मत नहीं होती, हालांकि वेतन अच्छा है। (या कहें कि कंजूसी फ़ैशनेबल है) दर्द सहने की सीमा को एडजस्ट नहीं किया जाता।

और इस तरह से 20-30 साल थोड़ी असंतुष्टता में बिताए जाते हैं, ताकि बाद में अच्छी सेवानिवृत्ति हो, लेकिन उन 30 वर्षों में जीवन गुणवत्ता में वृद्धि न हो।

मैं सोचता हूँ कि आप बहुत कम निवेश कर रहे हैं: जो सोचता है कि केवल ठंडी किराया के हिसाब से करना है और वेतन से अधिक निवेश नहीं करना है, उसे बहुत सारे समझौते करने पड़ते हैं।
आपको "नई संपत्ति" की संभावना को पहचानना चाहिए और उसमें निवेश भी करना चाहिए, ताकि आप अधिक जीवन गुणवत्ता प्राप्त करें, अर्थात्: इसे रिटायरमेंट के लिए इस्तेमाल करना निश्चित रूप से ठीक है और वांछनीय भी (अधिक चुकौती के साथ) और सिद्धांत रूप में अधिक निवेश करना चाहिए।
ईएफटी, अपार्टमेंट, संपत्ति, आरवी आदि के साथ भ्रमित न हों, जिससे जीवन का सच्चा पहलू पीछे रह जाए।
 

TraumhausAufRa

17/05/2023 07:30:37
  • #3


तो मेरे मामले में इस साल पहली बार बचतकर्ता मुआवजा राशि पूरी तरह से उपयोग हुई है, यह नेट कॉन्ट्रैक्ट है और पुनः निवेश संभव है। कर स्थिति मुझे 30 वर्षों में निश्चित रूप से पता नहीं है, लेकिन यह तो सभी निवेशों को प्रभावित करता है।

मैं इसे पूरी तरह खारिज भी नहीं करता, बस यह पिछले 3 वर्षों की तुलना में कम लाभदायक है, जब सब कुछ भी उपलब्ध था।
 

TraumhausAufRa

17/05/2023 07:52:44
  • #4


धन्यवाद


यह वास्तव में सही है, 1% से थोड़ी अधिक किस्त देना शायद सचमुच समझदारी होगी..


तो फिलहाल हम 4.5 कमरे में लगभग 100 वर्ग मीटर पर रहते हैं, इसलिए 2 कमरे और 60 वर्ग मीटर निश्चित रूप से विकल्प नहीं हैं, तो बेहतर होगा कि किराए पर रहना जारी रखें। हम अभी 4 कमरे और 90 वर्ग मीटर या उससे अधिक देख रहे हैं।
दायरा अधिकतर कनेक्टिविटी पर निर्भर करता है (सार्वजनिक परिवहन से केंद्र तक 20 मिनट) और यह नई निर्मित इमारत नहीं होनी चाहिए, लेकिन आवश्यक नवीनीकरण के बिना।


यह एक ऐसा मुद्दा है जिस बारे में मेरी सोच अलग है। केवल एक सहारे पर निर्भर न रहना मुझे वर्तमान और वृद्धावस्था दोनों में बेहद महत्वपूर्ण लगता है। यदि मैं एक विकल्प में पूरी तरह लगाता हूँ, तो मैं पूरी तरह उससे निर्भर हूँ कि वही काम करेगा या नहीं। यदि मैं इसे विभाजित करता हूँ तो मेरा जोखिम कम हो जाता है।
और मेरा अपना घर मेरे लिए पेंशन सुरक्षा नहीं बल्कि उपभोग है, क्योंकि बिना इसे बेचें मेरे खर्च तो होंगे, पर कोई आय नहीं होगी।

दर्द सहने की सीमा भी एक जटिल विषय है: जब तक मैं अपनी ज़िन्दगी को थोड़ी स्वतंत्रता से जीने का मौका नहीं छोड़ता (जैसे कम घंटे काम करना, नौकरी बदलना, स्वयं का व्यवसाय) तब तक मैं बेहतर समझता हूँ 1% किस्त और विशेष किस्त या फिर घर नहीं लेना।



हम पूरी किश्त के लिए तो पहले से ही ठंडी किराये से ज्यादा की गणना करते हैं। एकमात्र जगह जहां हम ठंडी किराया तुलना के लिए उपयोग करते हैं: यदि हमें किसी खराब फ्लैट के लिए वर्तमान ठंडी किराये से ज्यादा ब्याज देना पड़े, तो न तो जीवन गुणवत्ता के लिए, न ही आर्थिक रूप से इसका कोई मतलब होगा (जब तक कोई ज़ोरदार मूल्य वृद्धि न हो, लेकिन तब भी हमें फिर से उसी नए फ्लैट के साथ वही समस्या होगी कि वह काफी महंगा होगा)।

और सच कहूँ तो मैं अपनी भविष्य को किसी और अभी बेहतर संपत्ति की कीमत पर नुकसान में नहीं डालना चाहता..
हम जीवन गुणवत्ता को महत्व देते हैं, पर वह अब तक काफी ऊँची है, अगर ऐसी कोई संपत्ति मेरी भविष्य की जीवन गुणवत्ता को कम कर दे तो उसे हर कीमत पर नहीं लेना चाहिए।
 

समान विषय
20.05.2013सवाल: 1% चुकौती और 10 साल की ब्याज दर स्थिरता। क्या घर कभी चुकाया ही नहीं जाएगा?13
27.02.2015क्या संपत्ति की वित्तपोषण संभव है?56
18.03.2015संपत्ति खरीदना संभव - स्वयं की पूंजी के रूप में बिल्डिंग सेविंग के साथ ऋण?12
14.07.2020संभावित संपत्ति की शुरुआत | भवन बचत अनुबंध के प्रश्न72
08.07.2015निजी सेवानिवृत्ति योजना, व्यवसायिक अक्षमता बीमा, बचत दर30
24.01.2017होमस्टेजिंग - एक संपत्ति की सजावट44
16.11.2017अपार्टमेंट पुनर्निर्मित - असहज गंध?!12
22.10.2018अपार्टमेंट बेचकर घर बनाना? आप क्या सोचते हैं?14
27.03.2019रिपोर्ट: घर बनाना बुढ़ापे की सुरक्षा के रूप में? बिलकुल नहीं!165
18.04.2019दूसरी संपत्ति खरीदना - मौजूदा बंधक पर25
24.06.2019आज घर बनाना और जमीन खरीदना कैसे संभव है?212
23.10.2019फ्लैट खरीदें, फिर घर खरीदें/बदलें - सुझाव23
18.12.2019निर्माण वित्तपोषण - निजी सेवानिवृत्ति योजना का ब्याज दर पर प्रभाव35
18.07.2020साझा संपत्ति की इच्छा - वर्तमान में अलग95
30.01.2022किराए के मकान की अप्रत्याशित बिक्री। विकल्प?72
28.01.2022वित्तपोषण में बचत और बच्चों की शिक्षा?64
26.09.2022क्या फ्लैट बेचकर घर का क़रज़ संभालना संभव है?16
25.03.2023क्या कभी गृह ऋण संभव है? शायद नहीं!787
16.02.2024अच्छी स्थिति में संपत्ति वित्तीय संभव?90
04.03.20242 खरीदार - 1 संपत्ति - विभिन्न राशि - मालिक?45

Oben