Y-Tong (hormigón celular) - ¿material de construcción de calidad? (¡aislamiento acústico!)

¿Son realmente perceptibles las diferencias?
¿Aislamiento acústico o pérdida de energía?

Si hubiera tenido el espacio, probablemente habría elegido piedra caliza arenisca más el doble de aislamiento necesario. Pero como mi casa no podía ser 1 m² más grande
(30% del terreno puede ser sellado), opté por Ytong de 17,5 más aislamiento más revestimiento. Estándar completamente normal:
grosor total de pared aproximadamente 46 cm.

Creo que optimizar valores energéticos que ya son buenos es cosa de nerds (opinión personal).
Ejemplo: Tengo las ventanas entreabiertas casi 24 horas.
Un aislamiento en la base solo se amortiza después de 50 años.

Principio básico: todas las casas nuevas tienen valores excelentes de serie, no necesito ahorrar 50 euros menos al año en energía.

Al revendedor tampoco le interesa.
Al comprador le debe gustar la casa y la ubicación. Si es kw 55 o kw 40, pongo la mano en el fuego por nosotros, es algo secundario.

El aislamiento acústico es completamente suficiente con PP4 (también el ladrillo de arena y cal tiene en parte los mismos valores). El aislamiento térmico es muy bueno. La respiración de la casa está presente. La relación calidad-precio está bien. La estabilidad es segura, ya que incluso es adecuado para construcciones de varios pisos. Esta villa urbana de dos pisos seguramente se mantendrá y también el armario de la cocina.

Cuidado con los valores de aislamiento acústico sintéticos, los valores de laboratorio y la percepción subjetiva son dos cosas distintas. El sonido sólo se puede frenar con masa y si se compara la densidad del ladrillo de arena y cal con la de Ytong, cualquier discusión queda superflua. Actualmente vivimos en un apartamento de alquiler en una calle adoquinada y puede ser molesto. Tampoco te acostumbras después de años.

La respiración en construcciones exclusivamente minerales puede estar muy limitada dependiendo de la estructura de la pared (pintura exterior, cola para papel tapiz en el interior). También puede producirse condensación y, a consecuencia, moho en puentes térmicos, ahí la "respiración" no sirve de nada. Un sistema de aislamiento térmico por el exterior (WDVS) es una manera sencilla de evitar puentes térmicos, me refiero simplemente a que en la ejecución de la construcción pueden ocurrir menos errores, toda la casa queda como un paquete de Amazon. Pavel también puede lograrlo, aunque el capataz esté en la obra paralela.

Las demás ventajas las tienen todos los otros materiales también.

Habría tenido el espacio

Bueno, obviamente debió haber bastante espacio, porque

Grosor total aproximadamente 46 cm de pared.

no suena para nada a ahorrador de espacio.

Bueno, obviamente había bastante, porque

no suena para nada a ahorrador de espacio.

Como sabes, para mí el revestimiento es imprescindible.
Si se quiere revestimiento, este grosor es estándar.

Como sabes, para mí el revestimiento es imprescindible.
Si se quiere revestimiento, este espesor es estándar

Pero eso también sería así con piedra caliza arenisca. ¿O quieres lograr más que la normativa de ahorro energético?

Como sabes, el revestimiento es para mí imprescindible.
Si se quiere revestimiento, este grosor es estándar

Pero entonces la comparación con la construcción de la pared con SATE no cuadra. Porque escribiste que se duplicaría el grosor del aislamiento. Eso, por supuesto, es innecesario y tampoco muy sensato.
Por ejemplo, se puede alcanzar KFW 55 con 17,5 cm de piedra caliza y arena y 16 cm de aislamiento WLG 032.
Si se reemplaza la piedra caliza y arena por ladrillos huecos o hormigón celular, se ahorran unos centímetros más.