Quelle solution internet recommandez-vous ?

Le DLAN n’a de sens qu’en solution d’appoint, quand rien d’autre ne fonctionne, et il n’a effectivement rien à faire dans une construction neuve. Tu n’obtiens jamais des vitesses passables... pour ton faux HD Entertain ça peut encore aller... mais en HD avec des débits corrects et un son correct (Atoms etc.), tu vas te réjouir d’une image très saccadée. Et on ne parle même pas encore de la 4k... Et ça va encore plus loin... en 8k, le cuivre aussi atteint ses limites. Nous installons une gaine vide dans le salon afin de pouvoir y faire passer plus tard une fibre optique.

Et voilà exactement la différence, pourquoi pour certains (comme moi) le DLAN est tout à fait acceptable, pour d’autres peut-être pas. Mon « faux HD Entertain » me suffit largement sur ma télévision de 42 pouces, et mon adaptateur DLAN gère sans problème les 50 Mbit que reçoit ma ligne DSL. Ça va jusqu’à 300, je sais aussi qu’il n’atteint probablement pas tout à fait ce débit.

Mais si jamais j’ai vraiment besoin d’un débit plus élevé, j’achèterai d’autres adaptateurs – avec un câble posé ça sera difficile.

Autre idée. Je fais installer une prise LAN dans la chambre d’enfant, je choisis le meilleur emplacement possible selon mes connaissances. Des années plus tard, l’enfant a un bureau qui se trouve exactement de l’autre côté de la pièce – avec le LAN c’est compliqué, alors que les prises électriques sont généralement présentes sur tous les côtés de la pièce.

Mais chacun décidera pour soi – pour nous cela ne valait tout simplement pas la peine.

Pourquoi des points d’accès au lieu de répéteurs ?

Le problème des points d’accès pour nous, c’est la pollution électromagnétique. Le sujet est scientifiquement controversé, avec des études allant dans tous les sens, mais par précaution, nous aimerions réduire cette exposition.

Le technicien nous avait par ailleurs recommandé 2 points d’accès dans les combles (dans des directions opposées car ils ne diffusent que dans un rayon de 180 degrés).

Et le technicien sait vraiment comment les points d’accès émettent ??? D’où ça vient ???
Et qu’il ne traverse pas de radiofréquences à travers les cloisons en plaques de plâtre, cela m’étonnerait aussi.
En ce qui concerne la pollution électromagnétique, on peut éteindre le Wi-Fi la nuit (je suppose qu’il s’agit des chambres à coucher), on peut régler des horaires sur n’importe quel point d’accès correct. Vous n’avez pas d’autres « radios » à proximité immédiate ?
En général, je câblerais chaque pièce en CAT7, qu’est-ce qui pourrait casser normalement ? (En France, c’est d’ailleurs je crois déjà obligatoire !)
Nous avons une Fritz!Box à chaque étage (il y en a d’autres aussi), mais au total je crois que j’ai installé 12 câbles Cat.
Le Wi-Fi pour téléphones, iPad, etc. est accessible dans toute la maison (construction massive en pierre de chaux-sable) et par exemple imprimantes, TV, etc. sont câblés en dur.
Au fait, le câblage fixe reste toujours le plus sûr et le moins sensible aux interférences.

Eh bien, il existe déjà des flux 8k avec des pics supérieurs à 50 Mbit/s. Bien sûr, une compression est utilisée, mais ce n’est pas un drame. Je ne pense pas qu’on doive voir la fin du cuivre immédiatement. Le câblage interne ne sera pas un goulot d’étranglement pendant encore très longtemps, si jamais cela arrive.
Pour Dolby Atmos, il faut surtout des plafonds suspendus et des murs afin d’intégrer un maximum d’enceintes. Installer Atmos en 5.1, 7.1 ou 9.1 est certes sympa, mais ne correspond pas au but. Le câble en cuivre est donc le moindre problème.
Par LAN, par point d’accès et par étage.

Mais s'il y a vraiment besoin de plus, j'achète simplement d'autres adaptateurs - avec un câble déjà posé, c'est difficile

Le câble a au moins 1 000 Mbit... et dès que l'on fait plus que juste surfer sur Internet et un peu de télévision, on rencontre des problèmes. Tu peux oublier un NAS avec DLAN.

Autre idée. Je fais poser une prise LAN dans la chambre d'enfant, je choisis l'emplacement du mieux possible. L'enfant aura des années plus tard un bureau qui se trouve exactement de l'autre côté de la pièce - c'est difficile avec LAN, les prises sont généralement sur tous les côtés de la pièce.

Alors on est un peu flexible et on pose un câble LAN derrière la plinthe.

Et voilà exactement la différence qui fait que pour certains (comme moi) le DLAN est tout à fait ok, pour d'autres peut-être pas. Mon "HD Fake Entertain" me suffit largement sur ma TV de 42 pouces, et mon adaptateur DLAN gère sans problème les 50 Mbit de ma ligne DSL. Cela va jusqu'à 300, je sais aussi qu'il n'arrive probablement pas à atteindre ce taux.

Ok. Alors tu es simplement l'exception parmi les gens pour qui un vieux Nokia suffit encore aujourd'hui (au sens figuré... pas personnellement !). Alors tu n'as pas besoin de LAN, DLAN, etc. pour HD Fake Entertain, même le WLAN suffit.

Cordialement, Micha

PS : 300 Mbit via DLAN ??? Arrête un peu... je vais tomber de ma chaise ! Mesure donc ! Mon conseil : 50-70 Mbit !

On peut oublier un NAS avec du DLAN.

Non, on peut aussi regarder des films streamés depuis le NAS sur la TV via PowerLAN et utiliser le NAS pour toutes sortes d'autres usages, BTDT (dans un ancien immeuble). Quoi qu'il en soit, dans une construction neuve, je ne planifierais pas sans câblage LAN.

Dans chaque pièce de vie :
2 x LAN
1 x prise TV multiple/SAT

C'est tout simplement indispensable, je n'hésiterais pas longtemps, la maison doit pouvoir tenir et être utilisée sûrement pendant 50 à 100 ans, même dans des circonstances changeantes (éventuellement des occupants différents).