Quel chauffage pour la nouvelle construction de 200 m² ?

C'est probablement parce que la plupart ne savent pas ce qu'est vraiment une Photovoltaïque ni comment et que cela rapporte. Dans certains lotissements neufs, une Photovoltaïque est obligatoire lors de la construction neuve. Cela devrait être mis en œuvre partout dans le sens de la transition énergétique.

L'amortissement est généralement de 10 à 15 ans. Normalement, personne n’investirait dans ce cas. L’avantage est que le rendement (faible) est relativement sûr et calculable.

Une amortissement sur 10-15 ans correspond à un rendement de 6,66 - 10 %. Et celui-ci est _sûr_ classe de risque 1, maximum 2. Garantie d’État grâce à la loi sur les énergies renouvelables.

Où mets-tu ton argent, à Zamunda ?!

À titre de comparaison : aujourd’hui, acheter ou construire un appartement à Munich, c’est compter sur un retour sur investissement (ROI) de 40 (!) ans. Ce qui correspond à 2,5 %. Cela inclut le risque (ou opportunité) de variation de valeur, changement de locataire, locataires nomades, etc. Déduction faite de la gestion, l’entretien, les intérêts, etc.

Eh bien, en bourse, on obtient probablement un meilleur rendement, le risque est légèrement plus élevé avec une durée similaire. Ce serait donc plutôt mon choix, car on peut investir avec n'importe quelle somme et agir plus librement. Et le photovoltaïque est bon à jeter après 20 à 25 ans. Et ensuite ?

De plus, beaucoup de choses sont actuellement planifiées politiquement et la tendance est à une baisse du prix de l'électricité grâce à la redistribution du CO2.

Cela va définitivement sonner le glas du photovoltaïque, car le rendement sera alors perdu.

Conclusion : le photovoltaïque rend surtout les entreprises heureuses, car elles ont vraiment des rendements élevés.

Eh bien, on obtient probablement un meilleur rendement à la bourse, le risque est légèrement plus élevé avec une durée similaire.

C’est ridiculement faux au point de ne pas mériter d’être pris en considération.

La rentabilité moyenne (mondiale) du marché actions (historique, qui connaît l’avenir) n’est ni équivalente, ni la classe de risque corrélée.

Asseyez-vous, note six.

Et le photovoltaïque est une poubelle après 20 à 25 ans. Et puis ?

Personne ne le sait. Du point de vue actuel : jetez-le. Il a généré des rendements de rêve pendant 20 ans.

En outre, beaucoup de choses sont actuellement planifiées sur le plan politique et le prix de l’électricité va probablement baisser par la redistribution du CO2.

Garantie du statu quo. Ce qui est promis ne peut pas être révoqué. Constitution et compagnie.

La rentabilité d’une installation photovoltaïque est totalement indépendante de l’évolution des prix de l’électricité. Je l’ai déjà opposé à Hampshire.
Vous achetez aujourd’hui une installation au prix X et vous savez très précisément ce qu’elle générera dans les 20 prochaines années, grâce à la loi. Ce n’est pas un pari. (RC 1)
Pour le risque résiduel, il y a des assurances qui, pour le citoyen lambda, ne coûtent en général rien car incluses, à condition de demander.

Ça va définitivement tuer le photovoltaïque, car le rendement sera alors perdu.

Ce sera exactement le contraire. La facture de gaz passera de 50 € à 200 € par mois, les autres riront.
Ce serait du moins la stratégie rationnelle. Le noir (illégal) sera de le retarder autant que possible. L’absence d’alternative, en somme.
Ça fait trembler les jambes.

Sérieusement , comment peut-on inventer autant de bêtises ?
Accélérer de 50 à 200, c’est certes un peu exagéré, mais sinon on ne peut qu’approuver ce que dit guckguck.

Ne peut-on pas aussi financer une installation photovoltaïque à un coût avantageux via la KfW ? Ce serait alors un rendement avec de l'argent emprunté.