Quelle méthode de chauffage choisiriez-vous et pourquoi ?

@ parcus : Qu'est-ce qu'une DV-Wärmepumpe ?

Pompe à chaleur à évaporateur direct
n'a pas de 3e circuit, donc la pompe n'est pas nécessaire
et fonctionne avec des surfaces de collecteur relativement faibles dès 1:1.

Cordialement

Bonjour,
je souhaite construire prochainement et je n'arrive pas à me décider entre le gaz et la géothermie. La maison unifamiliale avec Kfw 70 (cave, rez-de-chaussée, 1er étage et aménagement des combles) a une surface habitable de 163 m² et 2 personnes y vivent. Le chauffage au sol est également prévu. Comment chauffer l'eau chaude sanitaire et le chauffage au moindre coût ? Qu'est-ce qui est le plus rentable et pourquoi ?

Bonne chance

Chauffer avec la géothermie signifie finalement chauffer environ 30 % à l'électricité.
Compte tenu également des coûts d'investissement plus élevés, je choisirais plutôt le gaz ou, pour une maison unifamiliale disposant de suffisamment d'espace, les pellets.

Le gaz naturel est cependant actuellement la forme la plus coûteuse, suivi par le pétrole et les pellets.

Tous ces vecteurs énergétiques vont en outre se démarquer nettement de l’électricité avec le temps. Surtout si la part des énergies renouvelables augmente.

Il se peut que le coût de l’électricité ait doublé dans 10 ans, mais les autres vecteurs énergétiques devraient s’élever bien au-delà. L’écart donc continuer à se creuser.

Hier encore, BMW, en tant que leader du développement des piles à combustible, a abandonné le projet.

Pourquoi sinon peut-on quasiment construire uniquement des maisons passives à partir de 2020,...

LG

Le gaz naturel est cependant actuellement la forme la plus chère, suivi du pétrole et des pellets.

Toutes ces sources d'énergie se démarqueront également nettement de l'électricité avec le temps. Surtout si la part des énergies renouvelables augmente.

Pour le pétrole, l’espace me semblerait trop précieux, je préfère directement les pellets même si leur prix dépendra certainement aussi du coût des alternatives (avec une remise tant que les coûts d’investissement sont plus élevés). Le jour viendra sûrement, la question est quand, où l’électricité sera moins chère, mais certainement pas dans les dix prochaines années. L’électricité éolienne/solaire/biogaz doit aussi être distribuée et amortie, dans la mesure où on ne peut pas l’utiliser soi-même de manière proche dans le temps et l’espace.

Les piles à combustible ne sont finalement que des batteries pour l’hydrogène obtenu par électrolyse ou à partir du gaz naturel.

Les pellets, même si leur prix dépendra certainement aussi du coût des alternatives

Les pellets sont moins dépendants des alternatives, comme l'évolution des prix depuis 2006 l'a montré. Ici, les autres sources d'énergie alternatives sont restées presque stables, mais les pellets ont augmenté pour la première fois au-dessus du prix du pétrole. Cette année, c'était similaire.

La demande joue un grand rôle ici. Mais pas seulement comme matériau de chauffage, mais aussi comme matière première pour la production.

Je mentionne les piles à combustible en ce qui concerne l'évolution future, c'est-à-dire que les voitures continueront donc à être alimentées par le pétrole et le gaz.

Bien sûr, l'électricité ne sera pas un produit bon marché,...

C'est pourquoi la charge de chauffage des bâtiments devient de plus en plus importante. L'objectif à long terme est certainement la maison à énergie nulle.

Cordialement