Pompe à chaleur air-eau avec solaire thermique et cheminée ? Coût/bénéfice/sens

Non. Nous avons un chauffage au sol dans toute la maison (la cave n'est pas chauffée chez nous, car c'est une cave utilitaire). De plus, il y a une ventilation centrale qui est intégrée dans le même appareil que le chauffage normal. La récupération de chaleur est également intégrée dans le même appareil. Les systèmes eux-mêmes sont cependant séparés les uns des autres.
Si tu consommes seulement 2000 kWh pour le chauffage et l'eau chaude, alors vous êtes vraiment bien. Nous sommes quatre et aimons qu'il fasse chaud (24-25 degrés dans le salon). La ventilation centrale n'a pas de compteur propre chez nous – l'appareil complet est relié à un compteur séparé.

OK – chez nous c'est "seulement" entre 21 et 23 degrés
Mais tu prends en tout cas une consommation beaucoup trop élevée pour la ventilation. Tu devrais te renseigner sur la puissance consommée par les moteurs des ventilateurs.
L'air est-il chauffé séparément dans votre chauffage ou passe-t-il simplement de manière normale par l'échangeur de chaleur ?

Question complètement différente :

Pourquoi ne placez-vous pas, au lieu du chauffe-eau sanitaire (que je ne trouve pas approprié dans cette combinaison de toute façon), quelques panneaux photovoltaïques sur le toit et produisez-vous votre propre électricité pour la pompe à chaleur air-eau (sur l'année) ?

C’est, très probablement, la meilleure solution.

: C’est sympa, nous avons aussi la LWZ 403 SOL, mais elle vient de la filiale "Tecalor" et est installée dans la cave...

Une question complètement différente :

Pourquoi ne pas installer quelques modules photovoltaïques sur le toit au lieu du chauffage de l'eau sanitaire (que je ne trouve pas adapté dans cette combinaison de toute façon) et produire vous-même votre électricité pour la pompe à chaleur air-eau (sur l'année) ?

C'est, avec une grande probabilité, la meilleure solution.

: C’est sympa, nous avons aussi la LWZ 403 SOL, mais de la filiale "Tecalor", installée dans la cave...

En hiver, quand j'ai besoin d'électricité pour la pompe à chaleur, rien ne vient du toit. Et en été pour la production d'eau chaude ? Un quart d'heure par jour ou au max. 2 kWh...? Nous payons 110 € par mois d'acompte pour la pompe à chaleur et l'électricité domestique ensemble. Avec la faible autoconsommation possible sans stockage et la faible rémunération de l'injection, le photovoltaïque ne vaut pas le coup - surtout si l'installation est financée. Pour le solaire, tu as raison, on n'en parle même pas...

. Cela ne vaut pas la peine avec la faible autoconsommation possible sans stockage et la faible rémunération pour l'injection photovoltaïque - surtout si l'installation est financée. Quant au solaire, tu as raison, n'en parlons même pas...

Hm, je ne signerais pas cela comme ça. Mon frère habite dans sa maison depuis deux ans et il a aussi une pompe à chaleur air-eau + photovoltaïque sur le toit. Sur l'année, il reçoit plus d'argent de la part du fournisseur réseau qu'il ne paie pour les achats d'électricité et la charge du prêt.

Bon, il bénéficie encore d'une rémunération pour l'injection plus élevée que la nôtre, mais même avec notre tarif, il resterait encore quelque chose.

Nous prévoyons, dès que les batteries de stockage seront moins chères (et donc nettement plus rentables qu'aujourd'hui), d’en installer également une dans la salle technique – au plus tard à ce moment-là, la combinaison aura enfin un sens.

Cordialement,

Dirk

Même si je suis souvent d'accord avec . Ici, je donne raison à d'après ma propre expérience.
Surtout quand je vois ce que nous avons produit / injecté ces derniers mois, tout cela n'est rentable que dans une certaine mesure.

Nous avons une installation de 5,5 kWp sur la maison avec une orientation presque parfaite vers le sud.
Après l'autoconsommation, nous avions en décembre à peine environ 35 kW injectés. Ce n'est pas parce que l'autoconsommation était élevée, mais parce que la production était très faible. En janvier, nous étions à "près de" 90 kW.
En revanche, notre pompe à chaleur avait une consommation quotidienne moyenne de 24 kWh. C’est-à-dire, pour 30 jours, largement 700 kWh. Bien que je n’aie pas encore noté les données de décembre.

Théoriquement, aurait raison. Pourquoi ne pas utiliser quand même l’électricité photovoltaïque ?

Raison :
En tant qu’utilisateur d’une pompe à chaleur, on peut obtenir l’électricité à tarif réduit pour la pompe à chaleur. Le kWh est alors à environ 0,20 euro. Mais si la pompe à chaleur est partiellement alimentée par l’installation photovoltaïque, l’achat de l’électricité à tarif réduit disparaît. La pompe doit alors fonctionner avec du courant normal = environ 0,25 euro/kWh.

Dès lors, l’affaire n’est plus rentable surtout en hiver :
700 kWh x 0,25 = 175 euros contre 700 kWh x 0,20 euro = 140 euros Différence = 35 euros
Économie potentielle max. via photovoltaïque mois de janvier 90 kWh x 0,25 = 22,50 euros
Cela donne pour janvier une perte de 12,50 euros.

N’est pas encore pris en compte ici la taxation de l’électricité autoconsommée mentionnée dans l’autre sujet (installation photovoltaïque).

Je ne peux pas évaluer les mois d’été maintenant. Cependant, je suppose que nous ne tirerons pas des quantités énormes d’électricité pour la production d’eau chaude.

Nous avions en fait aussi envisagé d’alimenter la pompe à chaleur via le photovoltaïque pour optimiser l’autoconsommation. Après plusieurs remarques d’électriciens et de spécialistes du solaire – surtout concernant l’achat du courant pour la pompe à chaleur – nous avons renoncé à cette idée.

Hm, je ne signerais pas cela ainsi. Mon frère habite dans sa maison depuis deux ans et il a aussi une pompe à chaleur air-eau + photovoltaïque sur le toit. Au cours de l’année, il reçoit plus d’argent du gestionnaire de réseau qu’il ne doit payer pour les achats d’électricité et le remboursement du prêt.

Bon, il bénéficie d’une rémunération d’injection plus élevée que nous, mais même avec notre tarif, il resterait encore quelque chose.

Nous prévoyons, dès que les batteries seront moins chères (et donc beaucoup plus rentables qu’aujourd’hui), d’en installer une autre dans la salle technique – à ce moment-là au plus tard, la combinaison aura vraiment un sens.

Cordialement,

Dirk

Selon mes recherches (dernier point en 2014), le législateur a presque réduit de moitié la subvention pour l’électricité solaire au cours des deux dernières années. Ceux qui installent un système jusqu’à 10 kW en mars 2014 ne reçoivent plus que 13,41 centimes par kWh d’électricité solaire injectée. Pour les installations réalisées début 2012, on recevait encore 24,43 centimes par kWh. De plus, les prix des systèmes ne baissent plus que lentement.
Rentable uniquement si on dispose d’un emplacement extrêmement ensoleillé, si le système est obtenu à un prix très bas et si on a une forte autoconsommation (ce qui est en pratique presque impossible sans stockage).

Même en 2012 (emménagement), lorsque j’envisageais la chose, le rendement (pour un financement externe, avec provisions, primes d’assurance) était dans une fourchette basse à un chiffre. Et pour un financement avec des fonds propres, je préférerais aujourd’hui, purement d’un point de vue économique sur une période de 20 ans, miser sur les Blue Chips.