Stress avec l'architecte - contrat préliminaire signé naïvement

Il s'agit du fait que l'architecte/ingénieur n'a pas du tout travaillé dans notre intérêt. Les souhaits n'ont pas été pris en compte, les informations n'ont pas été transmises, et autres.
Il n'est membre d'aucun [Kammer], donc la [Schlichtungsstelle] ne s'applique pas.
Un entretien avec un avocat est prévu par la suite.

Tu peux déjà te préparer à ce que l'avocat vous amène à un règlement à l'amiable. Tu paieras alors la moitié des 9700€ réclamés et tu devras assumer tes frais d'avocat.

Parler aide généralement plus que de courir directement chez l'avocat. Mais chacun doit parfois apprendre à ses dépens dans ce domaine.

À en juger par ta résistance aux conseils dans l'autre fil, je ne peux que souhaiter du succès à l'architecte.

Il y a des personnes avec lesquelles on ne souhaite pas collaborer.

Résistant aux conseils et avoir ses propres idées sont deux choses différentes.
Mais merci pour vos avis.

Un architecte est, à ma connaissance (s’il n’est pas salarié), membre obligatoire de la chambre. Il doit fournir une planification approuvable – mais pas que le maître d’ouvrage doive la trouver phénoménalement belle. Ainsi, sa demande d’honoraires n’est pas non plus soumise à une condition de satisfaction. Quels sont donc les critères objectifs de mauvaise prestation dans votre cas ?

Planungsleistungen nach HOAI die beim Zustandekommen des Hausvertrages mit inkl sind.

À ma connaissance, la HOAI ne connaît pas de ventes liées issues du contrat d’achat ou de construction et des prestations de planification (?)

Un architecte est, à ma connaissance (s'il n'est pas salarié), membre obligatoire de la chambre. Il doit fournir une planification approuvable - mais pas que le maître d'ouvrage doive la trouver phénoménalement belle. Ainsi, sa demande d'honoraires n'est soumise à aucune condition de satisfaction. Quels sont donc les critères objectifs de mauvaise prestation dans votre cas ?


La HOAI, à ma connaissance, ne connaît pas de transactions liées entre contrat d'achat ou de construction et prestation de planification (?)

d'autant plus qu'on peut s'attendre à ce que chacun qui prend en main xxxxxxk pour construire puisse aussi lire un contrat où il y a quelques chiffres dedans

Alors j'essaie de le garder un peu plus neutre.

Comment est structuré votre contrat ? Avez-vous défini qu'après chaque phase de prestation, vous devez approuver les résultats ? Si oui et que cela n'a pas été fait, de sorte que l'architecte a simplement continué, alors vous avez peut-être une bonne chance de contester les 9000 €.

Pour moi, une facture de 9000 € correspondrait aux phases de prestation 1-3 voire peut-être 1-4, c'est bien ça ?