Façade à simple peau vs. façade à double peau

Chez nous dans la zone de construction, l'isolation thermique extérieure complète a été enlevée d'une maison parce qu'elle n'était pas collée sur toute la surface. Pour la façade en parement, il y a aussi beaucoup de sources d'erreur, en particulier l'étanchéité du soubassement près des fenêtres ou des sorties à hauteur du sol, ce qui me semble souvent problématique et n'a été correctement réalisée chez nous qu'après plusieurs demandes.

Lorsque le enduit intérieur a été réalisé chez nous, il faisait froid dehors, en dessous de zéro degré. À l'intérieur, on chauffait fortement à 25 degrés. L'eau s'écoulait à plusieurs endroits des joints d'évacuation vers l'extérieur. Globalement, la construction a bien séché, la majorité de l'eau a naturellement été évacuée par aération.

Je n'ai d'ailleurs jamais prétendu que Monsieur installe le WDVS ainsi, mais qu'il a déjà rénové plusieurs cas où des irrégularités avaient été commises lors de la pose !

Je n'ai d'ailleurs jamais prétendu que monsieur installe ainsi le système d'isolation thermique par l'extérieur (ETICS), mais qu'il a déjà rénové plusieurs cas où des malfaçons avaient été commises lors de l'installation !

tu as utilisé la moisissure comme argument contre un système ETICS et tu l'as étayé par l'avis d'un expert. À aucun moment de ta part il n'a été question de bricolage. Alors ne déforme pas les faits en prétendant avoir tenu des propos absurdes !

Si nous restons factuels, on peut constater que les [WDVS] posent souvent des problèmes en pratique, moisissures à l'intérieur, algues à l'extérieur, sensibilité de la fine couche d'enduit, une fois heurté avec l'échelle, trou dedans, comme le polystyrène absorbe l'eau, la façade doit être bien dégagée de la terre humide. Réalisé parfaitement, cela fonctionne, mais souvent ce n'est pas parfaitement exécuté. La façade en briques est certainement la plus durable en termes d'entretien. Elle est aussi la plus chère, sauf si l'on considère les bardages en bois de mélèze ou autres. Et tu obtiens un mur épais. Soit tu agrandis la maison, soit il manque de place à l'intérieur. Le mur en béton cellulaire avec enduit sur la pierre n'a pas les inconvénients du [WDVS], est énergétiquement suffisant, seulement un peu plus cher, l'épaisseur du mur se situe entre celle des briques et du [WDVS]. Ceux qui cherchent un bon rapport qualité-prix devraient choisir cela. Ceux qui veulent le meilleur devraient opter pour le bardage en briques.

Le mur en béton cellulaire avec enduit sur la pierre n’a pas les inconvénients du système d’isolation thermique extérieur (WDVS), est énergétiquement suffisant, seulement un peu plus cher, l’épaisseur du mur se situe entre celle du klinker et du WDVS. Ceux qui cherchent le meilleur rapport qualité-prix devraient choisir cela. Ceux qui veulent le meilleur doivent faire un revêtement en klinker.

Le béton cellulaire est le pire choix en termes d’isolation phonique. Cela peut encore aller en zone rurale vers l’extérieur, mais au plus tard pour le mur intérieur, il faudrait penser à un autre matériau.
Monolithique avec des briques remplies serait encore une idée. Ou du calcaire silico-calcaire + WDVS et réduire les problèmes typiques avec un enduit épais.

pour clarifier encore une fois. Pour notre maison individuelle, nous ne recevrons que l'oriel en version ITE. Je ne suis pas un opposant général, mais je crois que, en cas de mauvaise exécution des travaux, cela peut entraîner des défauts de construction graves. Le pire, c'est que ces défauts n'apparaissent qu'après plusieurs années et que d'ici là, toute réclamation en garantie est éteinte.