Matériau isolant pour la façade ?

Salut,

une autre possibilité serait par exemple des briques Poroton WDF pour l'isolation après coup. L'effet isolant n'est certainement pas aussi bon qu'avec le polystyrène expansé [EPS] pour la même épaisseur d'isolation et c'est aussi plus cher. Mais beaucoup ne veulent pas de système d'isolation thermique par l'extérieur [WDVS]. Alors c'est quand même mieux que pas d'isolation.

Cordialement Nika

Merci d'abord pour les réponses déjà reçues ! Je suis maintenant allé avec le ramoneur en exercice dans la maison pour faire établir un certificat de performance énergétique [Bedarfsausweis] (commande du vendeur). Ensuite, j'ai discuté un peu plus longtemps avec lui des mesures possibles (toit, fenêtres, façade, radiateurs, chauffage). Il a dit qu'un [WDVS] n'aurait pas beaucoup de sens. Le [240er Blähton] a déjà des valeurs d'isolation relativement bonnes en soi, et je ne vivrais probablement pas assez longtemps pour voir l'amortissement d'une isolation correctement réalisée, l'investissement serait probablement plus important que les économies attendues à long terme. C'est vraiment à se taper la tête contre les murs.

Merci d'abord pour les réponses jusqu'à présent !
Il disait qu'un [WDVS] n'aurait pas tellement de sens. Le [240er Blähton] a déjà des valeurs d'isolation relativement bonnes en soi, et je ne vivrais probablement pas assez longtemps pour voir l'amortissement d'une isolation correctement réalisée, l'investissement serait donc probablement supérieur aux économies attendues sur le long terme. C'est vraiment décourageant.

Quel âge as-tu ?
Quelle est la charge de chauffage actuelle du bâtiment ou la consommation annuelle ?
Quelle est la surface des murs extérieurs en béton ?
Si on connaît cela, on peut plutôt estimer combien de temps il faudra pour que cela soit amorti.

De telles affirmations venant de ramoneurs, etc., doivent toujours être prises avec prudence. Il faut aussi garder à l'esprit qu'on installe un [WDVS] ou autre chose de façon judicieuse seulement lorsque la façade est de toute façon rénovée. Cela signifie que les coûts habituels comme l'échafaudage, etc., n'ont même pas besoin d'être amortis. Il faut seulement que le supplément pour l'isolation soit amorti. Si l'on considère que les prix des combustibles fossiles vont augmenter (taxe carbone, évolution du marché depuis le creux, etc.) et que les énergies renouvelables ne sont pas bon marché non plus, on a souvent plus de marge que ce que l'on pense. De plus, aujourd'hui, on obtient presque des crédits gratuitement. Cela signifie que le rendement de l'isolation doit seulement être supérieur aux intérêts du crédit.

Salutations, Nika

Ou inversement : si tu effectues un jour des travaux sur la façade, tu dois de toute façon isoler.

Les murs extérieurs de notre maison sont constitués de 240 mm d'argile expansée et le côté ouest a été amélioré dans les années 70 avec des panneaux de façade en amiante "jolis", en dessous desquels on a encore inséré 30-40 mm de laine de verre.

Tous les produits de remplacement de l'ardoise de cette époque ne contiennent pas forcément de l'amiante. Il ne me viendrait pas à l'esprit d'isoler uniquement le côté exposé aux intempéries (avec seulement l'ouest, je suppose le vent, car pour la chaleur on n'aurait probablement pas choisi cette option).