Niedersachsin
10.12.2021 23:29:02
- #1
Après une longue lecture, je me suis enfin inscrit et je viens tout de suite avec une question.
Nous construisons une maison en Basse-Saxe. Notre entreprise nous a donné le contrat final à consulter et certains passages ne me semblent pas bons.
De plus, le décompte des coûts pour nos souhaits particuliers reste obscur, mais ces clauses me préoccupent davantage.
Bien sûr, il est peu probable qu’il y ait parmi vous un avocat spécialisé en droit de la construction pouvant me donner une réponse juridiquement valable. Que nous fassions officiellement vérifier le contrat si nous ne pouvons pas négocier les clauses à notre satisfaction est donc indispensable. Je suis d'abord simplement intéressé par votre avis. Comment le percevez-vous ? Trouvez-vous ces clauses problématiques ou plutôt standards selon vous ?
Une clause est la suivante :
Les maîtres d’ouvrage et (Nom de l’entreprise) peuvent résilier ce contrat pour des raisons importantes sans[U] respecter un délai de préavis.
Après résiliation, les maîtres d’ouvrage et (Nom de l’entreprise) peuvent exiger de l’autre partie de participer conjointement à la constatation de l’état d’avancement des travaux. En cas de refus de coopération ou de participation à un rendez-vous pour la constatation de l’état d’avancement fixé dans un délai raisonnable, la charge de la preuve concernant l’état des prestations au moment de la résiliation incombe à la partie qui a refusé. Ceci ne s’applique pas si la non-coopération ou l’absence est due à une circonstance que la partie concernée ne peut pas imputer à elle-même.
Les prestations effectuées par (Nom de l’entreprise) jusqu’à la résiliation doivent être payées par les maîtres d’ouvrage.
Bon, il est improbable que nous résiliions le contrat en cours de construction. Mais si un contrat plus lucratif apparaît pour l’entreprise ou s’il y a des désaccords pendant la phase de construction (par ex. à cause de défauts), l’entreprise pourrait invoquer une raison importante intentionnelle quelconque (qui n’est d’ailleurs pas définie dans le contrat) pour se retirer du contrat, et nous nous retrouverions alors avec une maison à moitié construite. De nos jours, il est peu probable de trouver spontanément quelqu’un qui continue simplement votre maison à des conditions similaires. Les maisons à moitié construites ont déjà conduit plusieurs maîtres d’ouvrage à la ruine financière.
Voyez-vous aussi ce passage comme problématique ?
Autre passage :
Jusqu’à la remise de la maison, les maîtres d’ouvrage accordent à (Nom de l’entreprise) un droit de propriété des lieux.
Le terrain nous appartient et nous construisons avec une entreprise de construction, pas un maître d’œuvre général. Je leur accorde volontiers un accès illimité mais je ne veux pas être exclu de ma propre maison en cas de désaccords éventuels. Nous payons par tranches de construction, c’est-à-dire que les prestations sont toujours payées proportionnellement à l’avancement des travaux, et l’entreprise ne fait donc pas d’avance de fonds.
Il y a encore quelques autres points, mais cela pourrait devenir trop long pour un message (et donc aussi pour mon premier).
Je serais ravi d’avoir simplement votre avis et une évaluation de la façon dont vous procéderiez. Peut-être que tout cela est tout à fait normal, habituel contractuellement et légal,
Nous construisons une maison en Basse-Saxe. Notre entreprise nous a donné le contrat final à consulter et certains passages ne me semblent pas bons.
De plus, le décompte des coûts pour nos souhaits particuliers reste obscur, mais ces clauses me préoccupent davantage.
Bien sûr, il est peu probable qu’il y ait parmi vous un avocat spécialisé en droit de la construction pouvant me donner une réponse juridiquement valable. Que nous fassions officiellement vérifier le contrat si nous ne pouvons pas négocier les clauses à notre satisfaction est donc indispensable. Je suis d'abord simplement intéressé par votre avis. Comment le percevez-vous ? Trouvez-vous ces clauses problématiques ou plutôt standards selon vous ?
Une clause est la suivante :
Les maîtres d’ouvrage et (Nom de l’entreprise) peuvent résilier ce contrat pour des raisons importantes sans[U] respecter un délai de préavis.
Après résiliation, les maîtres d’ouvrage et (Nom de l’entreprise) peuvent exiger de l’autre partie de participer conjointement à la constatation de l’état d’avancement des travaux. En cas de refus de coopération ou de participation à un rendez-vous pour la constatation de l’état d’avancement fixé dans un délai raisonnable, la charge de la preuve concernant l’état des prestations au moment de la résiliation incombe à la partie qui a refusé. Ceci ne s’applique pas si la non-coopération ou l’absence est due à une circonstance que la partie concernée ne peut pas imputer à elle-même.
Les prestations effectuées par (Nom de l’entreprise) jusqu’à la résiliation doivent être payées par les maîtres d’ouvrage.
Bon, il est improbable que nous résiliions le contrat en cours de construction. Mais si un contrat plus lucratif apparaît pour l’entreprise ou s’il y a des désaccords pendant la phase de construction (par ex. à cause de défauts), l’entreprise pourrait invoquer une raison importante intentionnelle quelconque (qui n’est d’ailleurs pas définie dans le contrat) pour se retirer du contrat, et nous nous retrouverions alors avec une maison à moitié construite. De nos jours, il est peu probable de trouver spontanément quelqu’un qui continue simplement votre maison à des conditions similaires. Les maisons à moitié construites ont déjà conduit plusieurs maîtres d’ouvrage à la ruine financière.
Voyez-vous aussi ce passage comme problématique ?
Autre passage :
Jusqu’à la remise de la maison, les maîtres d’ouvrage accordent à (Nom de l’entreprise) un droit de propriété des lieux.
Le terrain nous appartient et nous construisons avec une entreprise de construction, pas un maître d’œuvre général. Je leur accorde volontiers un accès illimité mais je ne veux pas être exclu de ma propre maison en cas de désaccords éventuels. Nous payons par tranches de construction, c’est-à-dire que les prestations sont toujours payées proportionnellement à l’avancement des travaux, et l’entreprise ne fait donc pas d’avance de fonds.
Il y a encore quelques autres points, mais cela pourrait devenir trop long pour un message (et donc aussi pour mon premier).
Je serais ravi d’avoir simplement votre avis et une évaluation de la façon dont vous procéderiez. Peut-être que tout cela est tout à fait normal, habituel contractuellement et légal,