Droit de rétention et refus de prise, à qui la faute ?

C’est exact ! L’architecte doit être agréé en Allemagne.

Je dois honnêtement dire que j’ai un gros problème avec la réclamation de défauts, tant sur le fond, le contenu que sur la forme.
Une réclamation de défauts est brève, claire et concise, et non une leçon pour le destinataire.

untenstehende Nachricht habe ich an die Bodenplatten Firma gesendet.

Au final, donc pas seulement cela, la demande d’accusé de réception écrit du message fait défaut. Je ne sais pas si un e-mail suffit. Je l’enverrais toujours par courrier recommandé avec accusé de réception.

Le rendez-vous que tu as mentionné était le 22.12.
Je suppose qu’il n’a pas bougé ? Ou s’est-il manifesté ?

Sur le plan technique, je ne peux rien dire, je laisserais ce genre de choses à l’architecte. Mais c’est aussi un peu « inhabituel ».

Laisse-moi être clair : tu as toi-même dormi, l'entreprise de construction ne va pas en payer le prix. Même ton conseiller juridique ne pourra rien y changer.

Tu aurais mieux fait d'investir l'argent du conseiller juridique dans une planification / surveillance des travaux appropriée...

Mais maintenant le mal est fait, alors cherche des solutions plutôt que des coupables.

Ça m'intéresse aussi. Nous avons dû soumettre aux autorités pour le permis de construire, etc., partout le diplôme de notre architecte ainsi que les numéros (chambres professionnelles ? registre ?) . Chez les fournisseurs, nous avons dû fournir des preuves des qualifications de différents installateurs ainsi que des numéros (chambres des métiers ? registre ?) .

La Slovénie (fait partie de l'UE) et oui, bien sûr, nous avons saisi les numéros.

C’est vrai ! L’architecte doit être habilité en Allemagne.

Pour être honnête, j’ai un gros problème avec la réclamation de défauts, tant sur le fond, la forme que le contenu.
Une réclamation de défauts doit être courte, claire et concise, et non un cours à l’adresseur.

En fin de compte, donc pas seulement cela, la demande d’un accusé de réception écrit du message fait défaut. Je ne sais pas si un courriel suffit. Je l’enverrais toujours par courrier recommandé avec accusé de réception.

La date que tu as donnée était le 22.12.
Je suppose qu’il ne s’est pas manifesté ? Ou s’est-il manifesté ?

Sur le plan technique, je ne peux rien dire, je laisserais ces choses à l’architecte. Mais là, c’est aussi un peu « inhabituel ».

Je n’ai pas tout copié ici et oui, je l’ai envoyé par courrier. Il s’est manifesté et ne veut pas reconnaître cela.

Nous ici sur le forum n'avons que les informations que tu nous donnes. Actuellement donc très incomplètes. Pour moi, l'histoire se lit comme suit : tu es un parfait débutant, tu as un architecte bon marché de Slovénie et aucun expert en bâtiment séparé. Avec les défauts listés, ce genre de situation se termine généralement par un désastre financier. Reconnaître que tu es en grande partie responsable, puis réagir rapidement et engager un expert, je vois cela comme la seule issue pour s'en sortir encore avec les yeux relativement secs.

Premièrement, vous n’avez toujours pas expliqué de manière plausible comment les surcoûts d’environ 450 % pour l’enlèvement des déblais et la construction de l’allée ont presque eu lieu, mais heureusement pas. Si j’étais tombé dans votre piège et avais payé la facture finale, j’en serais aujourd’hui deux fois plus mal.
De nombreux défauts sont apparus, mais je vais d’abord énumérer ici le pire : [...]
Par la présente, je vous demande de remédier aux défauts précités d’ici le 22 décembre, de mandater quelqu’un d’autre pour cela, ou de renoncer à la facture finale en compensation du travail défectueux.

Nous ne pouvons malheureusement que peu comprendre de ce que tu racontes ici de manière très fragmentaire. Je n’ai pu qu’à peine deviner que tu souhaites apparemment construire une maison préfabriquée d’un fabricant slovène avec un plan correspondant d’un auteur slovène en Allemagne, les travaux de terrain jusqu’au haut de la dalle devant être réalisés « bauseits » (à la charge du maître d’ouvrage) et ayant été confiés par toi-même ici. Qui, et à quelle « qualité », se sent responsable dans cette configuration pour des plans d’exécution valables de la dalle, a probablement le diable pour arbitre. Une obligation d’un coffreur allemand de dalle à béton à se renseigner auprès des fournisseurs sur la compatibilité des pièces dessinées avec leurs prescriptions m’est, pour le dire gentiment, « inconnue ». Ta réclamation de défauts a le potentiel de devenir légendaire dans le coin des blagues d’un séminaire de droit. Si j’étais avocat, je ne prendrais certainement pas ton mandat après une telle auto-coupure. Rien que la multiplication par cinq fois et demie du coût d’un poste apparemment global en dit long sur le laxisme de l’appel d’offres – je peux à peine imaginer que la description de la mission soit même à moitié adaptée pour examiner des imputations de responsabilité. D’ailleurs, des réclamations correctes sont des énumérations complètes (et) sans aucune sensiblerie.

Comment un architecte étranger peut-il exercer en Allemagne ? Pas du tout, donc quelqu’un d’autre est responsable.

Je ne peux pas non plus vraiment m’imaginer une soumission de plans transnationale auprès d’une administration allemande. Si je me rappelle bien, l’avocat américain Goldfine avait à l’époque besoin d’un cabinet partenaire allemand pour pouvoir représenter le magnat de la construction Schneider à Francfort devant un tribunal. D’après ma connaissance du système des chambres allemandes, je ne crois pas non plus à une ouverture internationale dans ce cas.