Étanchéité horizontale de la dalle de base

@ "joho78":
Conseil : Économisez l’argent pour l’Alternative Abdichtung (terme correct), car cela ne peut pas donner de résultat !
En effet, les installations qui passent au-dessus de la dalle brute doivent être sécurisées contre tout glissement.
Cela signifie : un percement contraint de la dalle de sol, à travers l’Abdichtung.
Ce qui la perforera et l’empêchera de remplir ses fonctions prévues.
Celui qui n’écoute pas et veut installer une Abdichtung en mode DIY devra alors vivre plus tard avec les inconvénients ! Car à un moment ultérieur, les erreurs commises maintenant ne pourront plus être corrigées.
----------------
Salutations : KlaRa

Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que tu veux dire, car nous allons maintenant appliquer un soi-disant [Spritzbitumen] sur les conduites déjà posées, où bien sûr plus rien ne sera percé (les installations sont déjà percées et vissées à la dalle). Cordialement

@ "joho78": Une étanchéité liquide ne peut plus être appliquée correctement dans le cas où des gaines vides ou des conduits d’installation pour la plomberie ont déjà été fixés/posé sur dalle. Dans le cas où les installations doivent être réalisées après la mise en place de l’étanchéité alternative (étanchéité liquide), il en va de même ! Si tu écris : "... je ne veux rien risquer ici ...", alors cette méthode prévue n’est absolument pas adaptée pour éviter un risque de dommages ultérieurs et/ou un climat intérieur défavorable (toujours humide) dû à l’humidité remontant par la dalle ! Tu peux aussi ignorer ces paroles de mise en garde, mais en matière de STATIQUE ainsi que d’ÉTANCHÉITÉ, ce sont des connaissances spécialisées en physique du bâtiment qui sont nécessaires et non des indications que l’on peut lire sur un emballage en grande surface !! Mais tu décides. Moi-même, je n’écris ces lignes ni parce que je m’ennuie ni parce que mon besoin de reconnaissance me pousse à mettre quoi que ce soit sur papier. J’écris ces lignes plutôt parce que je connais à fond, par ma pratique d’expert, les inconvénients dont je voudrais te préserver. Parce qu’à court ou long terme, ce sera exactement ce que j’ai prévu qui se produira. Et parce qu’alors, il n’y aura plus pour toi aucune possibilité de correction d’une impasse. -------------------- Salutations : KlaRa

Bonjour KlaRa ! Merci beaucoup pour tes explications et crois-moi, j’apprécie ton avis, sinon je n’aurais pas demandé conseil sur le forum ! De plus, je travaille à ce sujet avec des professionnels (par exemple le calcul physique du bâtiment réalisé par notre architecte), mais je recueille aussi volontiers d’autres avis.

Donc, pour en revenir à la question : quelle est selon toi l’étanchéité techniquement optimale contre l’humidité ascendante ([Wasserdampfdiffusion]) ? Cordialement

Bonjour "joho78".
Juste pour dire : je conseille aussi des architectes, dans la mesure où il s'agit de constructions au niveau des planchers. Même lorsque (comme cela a été le cas) dans un grand bâtiment, une mauvaise planification a été faite, de sorte qu'on pouvait voir de l'extérieur à travers les vitres très basses en travers la section du chape...
--------------
Chez toi, il s'agit maintenant probablement seulement de limiter les dégâts.
Probablement (mais cela reste à vérifier de ta part), les rangées de pierres inférieures des murs intérieurs et extérieurs ne reposent pas sur un barrage horizontal (tant que ce n'est pas encore enduit, on peut reconnaître là les bords des bandes d’étanchéité).
Cela signifie : même si dans l’état actuel de construction on réalise une étanchéité en surface, dans ce cas, en cas d’humidité ascensionnelle, celle-ci remonterait par les bords des murs.
Mais : il ne faut pas se décourager.
Si la situation ACTUELLE est que la dalle béton en contact avec le sol est déjà équipée de toutes les installations techniques et que les murs intérieurs sont en place, on ne peut travailler qu’avec une étanchéité en film (produit en lés), qui doit être collée de façon suffisamment superposée et étanche à la vapeur d’eau avec un ruban adhésif approprié aux jonctions des lés.
Cela a certes un aspect « interdit » et comporte des difficultés lors de la pose des panneaux d’isolation thermique (l’isolation phonique au pas peut être négligée selon la réalisation décrite), mais c’est la seule possibilité d’apporter de la « tranquillité au bateau ».
Le point faible se trouve alors aux jonctions sol/mur, où le plan d’étanchéité doit en principe être relié selon les règles de l’art à la barrière horizontale.
La question principale à clarifier est donc : barrière horizontale sur la maçonnerie (première ou deuxième rangée de pierres) présente, OUI ou NON.
Toutes les approches avec une étanchéité liquide sont vouées à l’échec dans cette situation initiale, car une bonne application du matériau avec une épaisseur définie et atteignable de manière continue n’est pas possible !
------------------
Salutations : KlaRa

Bonjour KlaRa !

Merci beaucoup pour le temps que tu as investi ! Concernant tes questions : Oui, la première rangée de pierres est partout pourvue d’une étanchéité horizontale (bitume). Je vais maintenant transmettre ton commentaire à notre architecte, car la couche de bitume projeté est prévue seulement à la fin de la semaine prochaine et peut donc théoriquement (si ce n’est pas judicieux) encore être « arrêtée ». Je suis curieux de savoir ce qu’il en dira.

Merci

Cordialement
Jochen