Plaque de base mal positionnée

Je déconseillerais de faire des menaces !

Comme je l'ai dit, que l'on veuille ou non, chacun doit décider par lui-même. Mais il me semble t'avoir lu plusieurs fois déconseiller une plainte/un avocat. As-tu peur des avocats ?

Je suis là pour un équilibre sain ... il y a eu au moins 3 artisans qui n'ont pas travaillé correctement chez nous, je ne peux pas tous les poursuivre ... Mais on ne doit pas tout accepter et si cela va chez l'avocat, c'est seulement parce que quelqu'un n'était pas prêt à faire un compromis.

Mais on ne doit pas tout se laisser imposer et si cela finit chez l’avocat, c’est seulement parce que quelqu’un n’a pas voulu faire de compromis

C’est justement ce que je veux dire. Si le gros œuvre construit mal la dalle, que cela me dérange et que le gros œuvre n’est pas prêt à faire un compromis – bien sûr, je vais alors voir un avocat, car c’est pour cela qu’ils existent. Surtout dans une situation où la situation juridique n’est pas claire (comme ici, à partir de combien de cm faut-il corriger ?), les avocats sont là pour clarifier. Il ne s’agit pas non plus de poursuivre directement les artisans. Un avocat entre en contact avec l’entreprise, explique légalement pourquoi le client insiste pour avoir une dalle conforme au plan et fixe un délai. Aucun artisan au monde ne se lancerait dans un litige dans une telle situation – cela coûte plus d’argent et de nerfs que de corriger la dalle en deux jours ou de conclure un compromis avec le maître d’ouvrage. On a toujours le droit de faire valoir son droit, ou dans ce cas un droit non clarifié, c’est tout ce que je voulais dire. Ce n’est pas parce que je saisis un avocat que le lendemain tout le monde doit comparaître au tribunal.

Mais je crois t’avoir déjà souvent lu déconseiller plainte/avocat. As-tu peur des avocats ?

Non, pas du tout peur. Mais à cause de mon travail, j’ai des « points de contact » avec le droit pénal. Les avocats gagnent d’abord leur argent en écrivant patiemment des lettres. Qu’ils réussissent ou non : d’abord, ils causent...
Mais quel rapport avec ce que j’ai écrit ici ? Il s’agit de peser le pour et le contre et de proportionnalité en cas de litige, et un avocat n’a pas à décider !

Pesée des intérêts et proportionnalité en cas de litige

Exact. Et si tu devais vivre pour le reste de ta vie dans une maison qui n’a pas été construite comme tu l’avais prévu et approuvé par l’État, parce que le maçon a fait mal son travail et refuse de le corriger, tu n’essaierais pas de faire régler ça par un avocat ?

Ce n'est pas parce que je prends un avocat que tous doivent se présenter devant le tribunal le lendemain.

Ce n’est pas comme si quelque chose se passait tout de suite. Comme déjà dit : d’abord, s’il n'y a pas d’arrêté par l’autorité de police, l’avocat fait stopper les travaux. Ensuite, une lettre est rédigée au maître d’ouvrage, idéalement envoyée par fax ou e-mail. Le maître d’ouvrage dispose de 10 jours pour répondre. Si un mauvais maître d’ouvrage veut jouer la montre, le temps passe et les nerfs des propriétaires sont à vif car rien ne se passe sur le chantier pendant cette période.

Exact. Et si tu devais vivre pour le reste de ta vie dans une maison qui n’a pas été construite comme tu l’avais planifié et approuvé par l’État, parce que le maître d’œuvre a mal fait son travail et refuse de corriger, tu n’essaierais pas de régler ça par un avocat ?

Stop. Il ne s’agit pas de la maison, mais de 20 cm sur 4 mètres. Comme déjà dit : ça peut être embêtant, mais le posteur initial voyait plutôt l’option 2 comme favori.

Dans un forum, c’est toujours facile d’insister sur le droit (c’est-à-dire ici de poster « option 1 »), quand on n’est pas dans la même situation et qu’on ne doit pas peser le pour et le contre comme l’a fait le posteur. Heureusement, ils ont pu trouver un accord ou le maître d’ouvrage a eu le dernier mot.

Personnellement, je me serais probablement fait payer un carport sympa – sur 3,80 mètres, naturellement.