अधिकार रोकने और ग्रहण न करने का अधिकार, किसकी गलती?

यह सही है! वास्तुकार को जर्मनी में मान्यता प्राप्त होना चाहिए।

मुझे ईमानदारी से कहना होगा कि मुझे शिकायत पत्र की वस्तुनिष्ठ, विषयगत और औपचारिक रूप में बड़ी समस्या है।
एक शिकायत पत्र संक्षिप्त, स्पष्ट और सटीक होता है और प्राप्तकर्ता को नहीं समझाना चाहिए।

नीचे दी गई सूचना मैंने फर्श की पट्टियों वाली कंपनी को भेजी है।

अंत में, यानी सिर्फ इतना ही नहीं, संदेश की लिखित प्राप्ति का अनुरोध गायब है। मुझे नहीं पता कि क्या ईमेल काफी है। मैं हमेशा रजिस्टर्ड डाक और प्राप्ति प्रमाण के माध्यम से भेजूंगा।

आपका निर्दिष्ट दिनांक 22.12 था।
मैं मानता हूँ कि उन्होंने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी? या उन्होंने संपर्क किया?

तकनीकी रूप से मैं इस विषय पर कुछ कह नहीं सकता, ऐसी चीजें मैं वास्तुकार को करने दूंगा। लेकिन इसमें कुछ "असामान्य" भी है।

मैं इसे साफ कहता हूँ: खुद गलती की, बिल्डिंग कंपनी इसे नहीं सहन करेगी। तुम्हारा कानूनी सलाहकार भी इसमें कुछ नहीं बदल पाएगा।

कानूनी सलाहकार के लिए पैसे बेहतर होते अगर उचित योजना / निर्माण देखरेख में लगाए जाते...

लेकिन अब मामला बिगड़ चुका है, इसलिए दोषियों की बजाय समाधान ढूंढो।

यह मुझे भी रुचिकर है। हमें अधिकारियों के पास निर्माण अनुमति आदि के लिए "हर जगह" हमारे आर्किटेक्ट की समाप्ति के प्रमाण पत्र और नंबर (पेशेवर कमरों? रोल?) जमा करने पड़े। आपूर्तिकर्ताओं के पास हमें विभिन्न इंस्टालरों की योग्यता के प्रमाण और इसी प्रकार के नंबर (हस्तशिल्प कमरों में? रोल?) प्रस्तुत करने पड़े।

स्लोवेनिया (ईयू का सदस्य है) और हाँ, हमने निश्चित रूप से नंबर दर्ज किए।

यह सही है! आर्किटेक्ट को जर्मनी में पंजीकृत होना चाहिए।

मैं ईमानदारी से कहूँ तो मुझे दोष पत्र में विषयगत, सामग्री और औपचारिक रूप से बड़ी समस्या है।
दोष पत्र संक्षिप्त, स्पष्ट और सटीक होता है, और यह प्राप्तकर्ता को उपदेश नहीं देता।

अंततः, न केवल यह, संदेश की लिखित प्राप्ति की मांग भी fehlt। मुझे नहीं पता कि क्या ईमेल पर्याप्त है। मैं हमेशा पंजीकृत डाक और रिटर्न रसीद के साथ भेजूंगा।

आपका दिया गया तिथि 22.12 था।
मैं मान रहा हूँ कि उसने कोई कार्रवाई नहीं की? या उसने संपर्क किया?

मैं इस विषय में तकनीकी रूप से कुछ नहीं कह सकता, ऐसी बातें मैं आर्किटेक्ट को करने देता। लेकिन यहाँ व्यवहार कुछ „असामान्य“ है।

मैंने सब कुछ यहाँ कॉपी नहीं किया और हाँ, मैं उसे डाक द्वारा भेज चुका हूँ। उसने संपर्क किया और वह मानता नहीं है।

हम यहाँ फ़ोरम में केवल वही जानकारी रखते हैं जो तुम हमें देते हो। इस समय बहुत ही अधूरी जानकारी है। मेरे लिए यह कहानी इस तरह पढ़ी जाती है कि तुम पूरी तरह से नौसिखिया हो, तुम्हारे पास स्लोवेनिया का एक सस्ता आर्किटेक्ट है और कोई अलग से बिल्डिंग विशेषज्ञ नहीं है। सूचीबद्ध खामियों के आधार पर ऐसा अनुभव कहता है कि यह वित्तीय आपदा में बदल सकता है। यह स्वीकार करना कि खुद एक बड़ा हिस्सा दोषी है, फिर अब जल्दी से स्थिति को सुधारना और विशेषज्ञ को नियुक्त करना, मैं इसे ही एकमात्र रास्ता मानता हूँ जिससे थोड़ा नुकसान लेकर बाहर निकला जा सकेगा।

पहले तो आपने आज तक यह स्पष्ट नहीं किया कि लगभग 450% की अतिरिक्त लागत ज़मीन हटाने और ड्राइववे के निर्माण के लिए लगभग क्यों, लेकिन सौभाग्य से पूरी तरह से क्यों नहीं हुई। यदि मैं आपकी चाल में फंस गया होता और अंतिम बिल का भुगतान करता, तो आज मेरी स्थिति दोगुनी खराब होती। कई दोष सामने आए हैं, लेकिन मैं यहाँ सबसे गंभीर दोष गिनाता हूँ: [...] अब मैं इस पत्र के माध्यम से आपसे अनुरोध करता हूँ कि आप 22 दिसंबर तक ऊपर उल्लिखित दोषों को हटाएं, इसके लिए किसी और को नियुक्त करें, या फिर मुझे दोषपूर्ण कार्य के लिए समायोजन के रूप में अंतिम बिल माफ़ करें।

हम दुर्भाग्यवश यहाँ जो आप बहुत अधूरा-पुरा बताते हैं, उसमें से बहुत कम समझ पाते हैं। मैंने बुरी तरह से ही समझा कि आप संभवतः एक स्लोवेनियाई निर्माता का प्रीफैब हाउस जर्मनी में बनाना चाहते हैं, जिसके स्लोवेनियाई योजनाकार हैं, जहाँ ज़मीन की तैयारी और फाउंडेशन की ऊपर की सतह तक का काम "निर्माता पक्ष द्वारा" करना होता है और आपने वहाँ स्वयं इसे सौंपा है। कौन और किस "गुणवत्ता" में इस विन्यास में फाउंडेशन की उपयोगी कार्य योजनाओं के लिए जिम्मेदार है, शायद वह शैतान को मध्यस्थ बनाता है। जर्मन फाउंडेशन कांस्ट्रक्टर की यह जिम्मेदारी कि वह प्रदाताओं से संयोजन में चिह्नित भागों की संगतता उनके नियमों के अनुसार पुनः पुष्टि करे, मुझे ईमानदारी से कहूँ तो "ज्ञात नहीं" है। आपकी दोष शिकायत इतनी मजाकिया है कि यह एक कानून सेमिनार के हास्य भाग में प्रसिद्ध हो सकती है। यदि मैं वकील होता, तो इस तरह की गलती के बाद निश्चित रूप से आपका केस नहीं लेता। केवल एक स्पष्ट भार संकलन की पांच गुना साढ़े से ज़्यादा महंगी होना समझाने के लिए काफी है कि निविदा में कितनी लापरवाही हुई है - इससे मुझे यह विश्वास करना मुश्किल है कि कार्य वर्णन दोष जिम्मेदारी की जाँच के लिए उपयुक्त होगा। अच्छे दोष शिकायत में पूर्ण विवरण होते हैं और कोई भावुक अपील नहीं।

एक विदेशी वास्तुकार जर्मनी में कैसे काम कर सकता है? बिल्कुल नहीं, इसलिए किसी और को जिम्मेदार ठहराया जाता है।

जर्मन निर्माण कार्यालय में अंतरराष्ट्रीय योजना प्रस्तुति को मैं सही से कल्पना नहीं कर सकता। मेरी याददाश्त में, अमेरिकी वकील गोल्डफाइन को फ्रैंकफर्ट में निर्माण उद्यमी श्नाइडर के मामलों में प्रतिनिधित्व के लिए एक जर्मन साथी फर्म की जरूरत पड़ी थी। मेरे जर्मन बार संबंघ की जानकारी के अनुसार, मैं इस मामले में भी अंतरराष्ट्रीय खुलापन नहीं मानता।