Nombre de prises réseau ; comment planifier le Wi-Fi dans le nouveau bâtiment ?

Ou bien on met une petite bague d'adaptation entre le point d'accès et le plafond. On peut y cacher les câbles. Quelqu'un a posté une photo il y a seulement quelques semaines. Ça avait l'air plutôt correct.

Où placerais-tu le point d'accès ? Le point d'accès ne doit en effet pas être placé directement dans un angle de mur. Au centre, on obtient tout simplement la meilleure diffusion du WLAN.

Exact.
Mais si tu ne construis pas un palais complexe et tortueux, le positionnement central n’est tout simplement pas nécessaire. 10 m à travers deux murs ne posent pas de problème, par exemple pour les AP Ubiquiti mentionnés. C’est pourquoi je ne négligerais pas l’esthétique et cacherais plutôt les AP. De plus, dans le rez-de-chaussée, le placer un peu vers la terrasse/le jardin.

C’est bien que tu en parles. Je ne comprenais pas tout à fait pourquoi on a besoin d’un module Keystone et pas simplement d’un adaptateur RJ45 ?

Parce qu’un simple connecteur RJ45 n’est pas adapté pour sertir directement sur un câble de câblage. Un connecteur préfabriqué se place difficilement dans les espaces restreints autour du point d’accès. Le câble rigide ne facilite pas franchement la tâche.

Pour moi ce sont des répéteurs, mais d’accord. Rappelons-nous : chaque point d’accès obtient sa propre connexion câblée.

Les répéteurs sont en principe des amplificateurs. Ils reçoivent le signal du client ou du point d’accès et le reproduisent dans le même réseau sans fil.
Cela signifie que chaque paquet de données traverse le WLAN deux fois. Du client au répéteur, du répéteur au point d’accès.
Cela réduit de moitié la bande passante sur l’ensemble du WLAN.

C’est pourquoi les points d’accès sont reliés par câble.
Si ce n’est pas possible, on peut utiliser le Mesh. Dans un WLAN Mesh, les points d’accès communiquent entre eux via un WLAN séparé. La bande passante du WLAN utilisé par les clients n’est alors pas réduite de moitié.

Mais oui, le Mesh promet aussi un roaming plus fluide. C’est probablement ce que tu en attends ou à quoi tu fais allusion.
Les AP impliqués négocient aussi lequel peut servir le client au mieux et lui transfèrent. Bien que dans une maison unifamiliale où un point d’accès est au rez-de-chaussée et un autre à l’étage, avec une dalle en béton entre les deux, je trouve cela superflu. De plus, le client est assez intelligent, car les puissances d’émission des deux AP sont nettement différentes selon l’étage où se trouve le client.

Le client est assez intelligent pour cela, car la puissance d'émission des deux points d'accès est nettement différente selon l'étage où se trouve le client.

Exactement cela n'a pas fonctionné dans notre maison actuelle. Les téléphones étaient accrochés au point d'accès auquel ils étaient connectés, même lorsque peu de données circulaient, bien qu'une meilleure réception aurait été possible depuis le couloir au 2e étage. Ce n'est qu'en cas de coupure totale qu'ils se connectaient au 2e point d'accès. Depuis que nous avons installé 2 points d'accès Unify avec "Roaming", cela fonctionne parfaitement à tous les étages.

La fonction seamless roaming chez unifi ne fonctionne toujours pas bien ou cause plutôt plus de problèmes. Tu ne l’as probablement pas activée non plus. Le client la contrôle. Par conséquent, règle les puissances d’émission pour chaque Wifi et point d’accès en conséquence et le roaming fonctionnera sans problème.

Avant, j’avais d’autres points d’accès, avec les Unify ça fonctionne dès le début. Avec toutes les fonctions possibles, je trouve les Unify très confus pour la configuration, si on a juste besoin des choses standard pour une maison privée. On remarque clairement qu’ils ont été faits pour un autre marché.

Je miserais aujourd'hui sur le NonoHD.

Pourquoi le Nano et pas le AC-Pro ?