La réduction de la température d’alimentation du chauffage au sol est-elle plus complexe que prévu ?

As-tu déjà calculé cela, essayé ou est-ce juste une impression ?

Es-tu vraiment convaincu par ta version ? Je ne l'ai pas calculé, mais mon bon sens me le dit. Je vais maintenant lire volontiers ton calcul.

Il doit calculer sur la base de 35°C car la norme l'exige.

C'est aussi une de ces affirmations qui facilitent la tâche du maître d'œuvre, afin que tu, en tant que client, ne poses pas plus de questions. Car a) il n'existe pas une telle norme et b) les 35 degrés proviennent d'une norme DIN et se réfèrent à une température maximale de surface pour un chauffage par le sol (valable pour les zones périphériques, 29 degrés pour les zones principales). C’est tout simplement exaspérant de voir comment on se fait avoir...

mais mon bon sens me dit que

La physique a certainement une réponse. Je suppose que c’est le principe de conservation de l’énergie ? Même l’énergie thermique des tuyaux sous le support en polystyrène de la baignoire va quelque part. Que ce soit dans la dalle en béton / la chape ou ailleurs – l’énergie reste dans la maison. La question est plutôt de savoir si on peut la ressentir dans la salle de bain. Ou est-ce que je me trompe ? Et on pourrait aussi considérer une autre chose : avec la ventilation contrôlée du logement, la chaleur est aussi redistribuée dans la maison...

Encore sur le sujet du fil : La conclusion la plus importante pour moi jusqu'à présent dans la discussion est que l'investissement (chez GU : plusieurs milliers d'euros) ne vaut jamais la peine. Pour les quelques mois où il faut chauffer... Et idéalement, on a un système photovoltaïque qui réduit les coûts d'énergie pendant les mois frais...

La physique a certainement une réponse. Je suppose le principe de conservation de l'énergie ? Même l'énergie thermique des tuyaux sous le support en polystyrène de la baignoire va quelque part. Que ce soit dans le plafond en béton / la chape ou ailleurs – l'énergie reste dans la maison.

Avec du polystyrène sous et au-dessus des tuyaux, l'énergie reste principalement dans l'eau et finit dans le retour.
Le problème principal est, comme dit, que les 30m de tuyaux sous la baignoire gênent le débit.
Donc pas ou presque pas de perte de chaleur, mais en revanche une réduction du débit dans tout le circuit et donc de la puissance de ce circuit.

Et on pourrait aussi considérer ceci : avec une ventilation mécanique contrôlée, la chaleur est encore répartie dans la maison...

L'effet est extrêmement faible

Et idéalement on a un système photovoltaïque qui réduit les coûts énergétiques pendant les mois froids...

Oui, il faut avoir un photovoltaïque, mais surtout quand la pompe à chaleur doit vraiment fournir, il n’y a généralement rien qui vient du toit.

Et on pourrait encore penser à quelque chose : avec la ventilation contrôlée de l'habitat, la chaleur est aussi redistribuée dans la maison...

Exact, on extrait l'air chaud de la pièce où l'on souhaite la température la plus élevée, la salle de bain, et l'air des pièces plus fraîches souhaitées y circule.