Achat de terrain par procédure d'enchères - Quel est le prix final ?

Je suis d'accord avec toi, le problème est seulement : par quel moyen peut-on changer la pente ?

À mon avis, cela ne fonctionne que si le travail en vaut la peine, c’est-à-dire que chacun qui travaille au lieu de percevoir le Hartz IV doit en retirer une valeur ajoutée. Mais cela ne fonctionne que pour ceux qui peuvent travailler, donc qui sont en bonne santé physique et mentale, et qu'il existe des emplois correspondants. Ce n'est pas toujours le cas ou bien ils sont si mal payés qu'il ne vaut tout simplement pas la peine de travailler. Veut-on donc baisser le taux du Hartz IV ? Probablement pas ; qu’en est-il de ceux qui ne peuvent vraiment plus travailler ?
Augmenter le salaire minimum pour que encore plus d’entreprises délocalisent leur production ?
Je n'ai pas non plus de recette miracle pour cela, mais il semble être un fait que le capital est trop peu taxé, et le travail trop.
On critique justement le manque de mobilité éducative en Allemagne (les enfants issus de milieux sociaux défavorisés parviennent à peine à accéder à un niveau d’éducation élevé) ou le manque de mobilité pour atteindre des salaires élevés ; il est encore plus difficile de passer de salarié à rentier, et de rassembler autant de capital que les générations futures en bénéficient aussi.
Ceux qui ont dépassé le seuil de rentabilité (ou qui l'ont hérité) deviennent par contre de plus en plus riches.
L'écart se creuse...
Et combien de riches veulent changer cela ?

Personne n'a ici parlé des riches formidables et des pauvres paresseux. Ce n'est qu'un procédé rhétorique pour discréditer mon opinion avec une vision en noir et blanc. Tu peux te l'épargner.

Presque tous les riches, à l'exception des héritiers, ont bâti leur fortune par un travail acharné, des investissements judicieux et un brin de chance.

pourquoi les "riches" devraient encore payer.

Je pense également que le travail doit aussi être rémunérateur.

Si tu parles de moi : bien sûr que je ne veux PAS te discréditer !
Pourtant, j’entends et lis assez souvent qu’il faut soutenir ou cofinancer les bénéficiaires de Hartz4, etc., c’est aussi pour cela que j’ai trouvé que le terme stigmatisant « Aufstocker » donné aux personnes n’était pas vraiment approprié ; on peut quand même le dire.
Tu crois vraiment que je cherche des astuces pour te convaincre toi ou quelqu’un d’autre de quelque chose ?

Je ne me permettrai pas d’avoir un tel jugement, ni dans un sens ni dans l’autre. Ce qui est sûr, c’est qu’il y a des bavards malhonnêtes comme il y a des gens honorables, et cela n’a pas nécessairement à voir avec l’argent. Que ce soit ainsi qu’ils aient acquis leur capital m’est égal. Je n’exclus pas non plus les « héritiers », car ce n’est rien de condamnable.

...je ne vois pas où j’aurais écrit cela. Pourtant, ce serait du moins possible pour eux, et les « vrais riches » dans ce monde le font aussi en partie, ou considèrent leur richesse comme une obligation sociale d’aider les plus faibles.

Exactement.....POUR TOUS !

Tu peux être sûr que je ne pouvais sûrement pas te désigner avec les « riches » ; je parle plutôt de quelqu’un qui n’est pas actif sur le forum de construction de maisons et heureusement il y a ceux qui ne voient pas uniquement la maximisation du profit comme objectif, mais reconnaissent aussi leur devoir social.
Et.....je suis comme toi, je n’ai pas de solution. Je constate juste une dissociation toujours plus profonde de parties de la société, que je connais déjà d’ailleurs ailleurs. Je ne m’exclus pas moi-même, c’est pourquoi de telles discussions sont peut-être aussi utiles, pour que chacun, moi y compris, réfléchisse à tout cela et ne s’entête pas seulement dans son opinion.

S'il faut redistribuer, c'est aussi inévitablement de notre côté.