Compra de terreno mediante procedimiento de licitación - ¿Cuál es el precio final?

Estoy de acuerdo contigo, el problema es solo: ¿De qué manera se puede cambiar la desigualdad?

En mi opinión, solo funciona si el trabajo vale la pena, es decir, cada persona que trabaja en lugar de recibir Hartz IV debe obtener un valor añadido. Pero eso solo funciona para quienes pueden trabajar, es decir, que están sanos física y mentalmente y hay empleos adecuados. Pero eso no siempre es el caso o bien los sueldos son tan bajos que no vale la pena trabajar. ¿Entonces se quiere bajar la cantidad de Hartz IV? Difícilmente; ¿qué pasa con quienes realmente no pueden (ya no) trabajar?
¿Aumentar el salario mínimo para que aún más empresas trasladen la producción?
Tampoco tengo una solución mágica, pero debería ser un hecho que el capital está demasiado poco gravado y el trabajo demasiado gravado.
Ya se critica la falta de movilidad educativa en Alemania (los niños de clases sociales bajas casi no logran acceder a un nivel educativo alto) o la falta de movilidad para alcanzar sueldos altos; es aún más difícil pasar de trabajador a rentista y acumular tanto capital que las generaciones futuras también se beneficien.
Por otro lado, quienes han superado el punto de equilibrio (o lo han heredado) se vuelven cada vez más ricos.
La brecha se abre...
¿Y cuántos ricos quieren cambiar eso?

Bonito resumen.

Nadie ha hablado aquí de ricos maravillosos y pobres perezosos. Eso es solo un truco retórico para desacreditar mi opinión con una visión en blanco y negro. Te lo puedes ahorrar.
Esto ya casi termina en un debate de envidia. Casi todos los ricos, excepto los herederos, han construido su fortuna mediante trabajo duro, inversiones inteligentes y un poco de suerte. Los ingresos de esto se han gravado de manera justa, al igual que las plusvalías. Así que me gustaría saber por qué los "ricos" deberían pagar otra vez. Por cierto, las herencias ya fueron gravadas.
Lo que podría entender sería una tasa impositiva máxima más alta, pero escalonada de otra manera.
No dudo que el sector con ingresos más bajos en Alemania trabaje menos duro. También soy de la opinión de que el trabajo debe valer la pena.
Pero una mejor remuneración para estas personas tampoco conducirá a que puedan permitirse una vivienda propia.
Sin embargo, tampoco tengo una solución. Pero creo que aún debe valer la pena seguir formándose, trabajar duro adicionalmente y asumir riesgos en las inversiones.

Nadie aquí ha hablado de ricos estupendos y pobres flojos. Eso es solo un truco retórico para desacreditar mi opinión con una visión en blanco y negro. Puedes ahorrártelo.

Si te refieres a mí: ¡Por supuesto que NO quiero desacreditarte! Sin embargo, escucho y leo con frecuencia que hay que mantener a los beneficiarios de Hartz4 o cofinanciarlos, etc., también por eso no me pareció acertado el término estigmatizante para las personas como "Aufstocker"; eso sí se puede decir. ¿De verdad crees que busco trucos para convencerte a ti o a alguien más de algo?

Casi todos los ricos, excepto los herederos, han construido su riqueza mediante trabajo duro, inversiones inteligentes y una pizca de suerte.

No me atrevería a hacer esa valoración, ni en un sentido ni en otro. Lo seguro es que existen pícaros y personas honorables, y eso no tiene necesariamente que ver con el dinero. Tampoco me importa si consiguieron su capital de esa manera. Tampoco excluyo a los "herederos", porque eso tampoco es algo reprochable.

por qué los "ricos" deberían pagar de nuevo.

...no sabría dónde he escrito eso. Sin embargo, al menos sería posible para ellos y los verdaderamente "ricos" en este mundo en parte también lo hacen o ven su riqueza como una obligación social para ayudar a los más débiles.

También creo que el trabajo debe valer la pena.

¡Correcto... PARA TODOS! Puedes estar seguro de que no puedo haberme referido a ti con los "ricos"; más bien me refiero a alguien que no participa en el foro de construcción de viviendas y afortunadamente existen quienes no solo ven la maximización de beneficios como objetivo sino que también reconocen su obligación social. Y... me pasa como a ti, que no tengo una solución. Solo noto una división cada vez más profunda entre partes de la sociedad, algo que ya conozco de otros lugares. No me excluyo a mí mismo, por eso este tipo de discusiones quizás sean útiles para que cada uno, incluyéndome a mí, reflexione y no se aferre solo a su opinión.

Si me refieres a mí: ¡Por supuesto que NO quiero desacreditarte!
Sin embargo, escucho y leo a menudo que hay que mantener o cofinanciar a los beneficiarios de Hartz4, etc., por eso tampoco me pareció adecuada la denominación estigmatizante de "Aufstocker" para estas personas; eso ya se puede decir.
¿De verdad crees que busco trucos para convencerte a ti o a alguien más de algo?

No me atrevería a hacer esa valoración, ni en un sentido ni en el otro. Lo seguro es que hay personas corruptas y personas honorables, y eso no tiene necesariamente que ver con el dinero. Tampoco me importa cómo han conseguido su capital. Tampoco excluyo a los "herederos", porque eso tampoco es algo reprochable.

...no sabría dónde lo he escrito. Sin embargo, al menos les sería posible y los verdaderamente "ricos" en este mundo también lo hacen en parte o ven su riqueza como una obligación social para ayudar a los más débiles.

Correcto..... ¡PARA TODOS!

Puedes estar seguro de que no me refería a ti con "los ricos"; más bien me refiero a alguien que no participa en un foro de construcción de casas y, afortunadamente, hay quienes no solo ven la maximización de ganancias como objetivo, sino que también reconocen su obligación social.
Y... a mí me pasa como a ti, que no tengo solución. Solo observo una creciente división entre partes de la sociedad, que ya conozco de otro lugar. Tampoco me excluyo a mí mismo de eso, por eso estas discusiones pueden ser útiles para que todos, incluido yo, reflexionemos y no nos aferremos solo a nuestra opinión.

No quería acusarte de nada, pero de vez en cuando he tenido experiencias bastante malas. Soy sensible y evidentemente te he juzgado mal. Perdona por ello.
Tampoco quiero ver de forma negativa a los Aufstocker, etc. Simplemente supongo que la mayoría trabaja duro y no quiere depender del sistema social. Tampoco quiero abolir o restringir el sistema social. Quizás hacerlo más eficiente. Cómo, no lo sé.

Aquí pocos son ricos. La mayoría se encuentra en la mitad superior de la sociedad. Si hay que redistribuir, tendremos que hacerlo nosotros también inevitablemente.
Si otras personas tienen que aportar más financieramente para el sistema social, siempre es fácil exigirlo. Cuando uno mismo está afectado, lo siente injusto. Para la justicia social, realmente cada uno puede aportar algo aquí. De manera realista y con ciertas renuncias personales.
Por ejemplo, renunciar a la propia casa, con el capital ahorrado comprar 3-4 apartamentos en zonas con bajos ingresos y alquilarlos a personas con dificultades sociales a precio de costo. Eso crea vivienda, no genera pérdidas económicas y apoya en caso necesario a familias. Quien no esté dispuesto a hacer esto, debería cuestionarse por qué no.

No estoy de acuerdo contigo en todo. Solo que estoy desde el móvil y citar es muy complicado para mí.

Si se tiene que redistribuir, entonces necesariamente de nosotros.

Para la redistribución de lo existente hay alternativas. Por ejemplo, en lugar de gravar más el trabajo, gravar la productividad. Así nadie tiene que ceder nada y se puede romper el círculo vicioso de la dependencia de la sociedad del crecimiento y las consecuencias que esto conlleva. Grava a un robot productor en su productividad y no a un enfermero, que hace un trabajo importante que no es productivo.
Pensando más allá, la tributación de la productividad puede llevar a que las máquinas ganen dinero para las personas. También un ingreso básico puede financiarse de esta manera.
De alguna manera, esto se aleja bastante del tema.