如果你指的是我：当然我不想贬低你！不过，我经常听到和看到有人说必须支持或共同负担Hartz4（失业救济）的人的说法，因此我觉得把这些人称为“补充领取者”这个带有污名的称呼不是很合适；这话还是可以说的。你真的相信我在找什么花招来说服你或其他人吗？
我不敢给自己这样的判断，不偏向任何一方。可以确定的是，有像“写手”一样的人，也有值得尊敬的人，这不一定和钱有关。至于他们是否通过这种方式获得资本，我也不在意。我也不排除“继承者”，因为这也没什么可耻的。
……我不知道我在哪里写过这些。不过他们至少有这个可能，世界上真正的“富人”部分也这样做，或者把他们的财富看作是一种社会责任，去帮助弱势群体。
没错……对所有人！
你可以肯定，我肯定不是指你是“富人”；我更指那些不活跃在建房论坛的人，幸运的是，有些人不仅仅把利润最大化作为目标，同时也认识到他们的社会责任。还有……我和你一样，没有解决方案。我只是观察到社会各部分之间越来越深的分裂，这点我在别处也见过。我自己也不例外，所以这类讨论也许有意义，让每个人，包括我自己，都能思考，而不是固守己见。
我不是想对你有所指，但我确实有过一些不好的经历。对此我很敏感，显然对你有误解。为此道歉。
我也不打算贬低“补充领取者”之类的人。我只是简单假设大多数人都在努力工作，并且不愿依赖社会福利。我也不想废除或削减社会福利，只是希望它能更有效率。怎么做我也不知道。
这里富人很少。但大多数人确实处于社会的上半部分。如果必须重新分配，那必然也是从我们这里分配。
如果别人必须为社会福利支付更多费用，要求它总是很容易的。如果自己受到影响，就觉得不公平。为了社会公正，实际上每个人都能做点什么。非常现实，也需要自身有一定的让步。
例如放弃自己的房子，把攒下的自有资金在收入较低的地区买三四套公寓，并用成本价出租给弱势群体。这创造了住房，不会经济亏损，在疑难情况下还支持家庭。如果愿意这样做的人不多，可以反思一下为什么不愿意。
我并非在所有问题上都同意你。我只是用手机，引用有些麻烦。