Le standard KFW40(plus) pour maison multifamiliale ne peut pas être atteint

  • Erstellt am 01.09.2019 16:57:00

boxandroof

01.09.2019 22:54:37
  • #1

8 cm de lame d'air ? Merci de vérifier encore une fois.

Tu as 49 cm d'épaisseur avec des briques de 24 cm, une isolation noyau de 12 cm, un joint de 1,5 cm et le parement en brique. Si tu as des briques de 17,5 cm, alors le mur fait 42-43 cm avec 12 cm d'isolation. Avec une meilleure isolation, peut-être 2 à 4 cm de plus. L'isolation coûteuse en PUR me semble inutile pour Kfw 40. PUR derrière les briques ? Sûr ?

Tu essaies de compenser les faiblesses de tes conseillers en énergie via le forum. À partir de tes indications, on ne peut qu’émettre des hypothèses sur l’origine du problème dans le calcul.

Où cela doit-il mener ? Ce ne sera certainement pas le seul problème. Que font les conseillers en énergie pour toi d’autre ?

Ma proposition : c’est un grand projet. Prends quelqu’un qui correspond à tes plans. C’est précisément le moment. Une mauvaise planification peut coûter plus cher que le frein d'urgence.
 

11ant

02.09.2019 00:52:58
  • #2
Je lis là beaucoup d'incohérences. La maison devrait mesurer sept fois vingt mètres de surface au sol. C’est déjà un rapport défavorable entre la surface des murs extérieurs et le volume du bâtiment – on est content de respecter économiquement la réglementation sur les économies d’énergie, et on ne vise pas à la dépasser. Surtout pour un immeuble collectif, d’autant plus que 74 m² dans les combles et 2x 2x 50 m² de logements à usage personnel nul semblent sonner. Je ne qualifierais pas cela d’immeuble de cinq familles, mais plutôt de maison comprenant un logement familial et quatre appartements. Rien que cela suggère jusqu’ici, pour dire le moins, un amateur en tant qu’investisseur. Et un terrain supposé si mal exploitable permet par ailleurs cinq logements (ce qui correspond généralement à huit places de stationnement) ?

Mon impression spontanée, avec tout le respect dû, est que quelqu’un s’est laissé embobiner par les discours des commerciaux en immobilier du genre « multiplier l’argent emprunté est facile », du type « avec des subventions, ça se rembourse tout seul ». Je m’imagine un terrain mal configuré, avec trop de surface pour intéresser un particulier souhaitant construire une maison individuelle : on le vend alors à quelqu’un à qui on fait croire qu’avec les bons conseillers, on peut construire jusqu’à la hauteur de l’égout de toit avec du rendement.
 

curverbox

02.09.2019 08:49:58
  • #3
Ce sont les valeurs calculées.
Besoins annuels en énergie primaire QP / QP,Anf 2,7 kWh/(m²a)
Pertes de chaleur par transmission H'T 0,192 W/(m²K)
 

curverbox

02.09.2019 08:57:37
  • #4
Malheureusement, tu te trompes, le terrain est un double terrain et est déjà bâti avec une maison des années 50 qui m’appartient déjà, à côté il y a encore de la place à la taille indiquée, comme il n’y a pas de plan d’urbanisme, les nouvelles constructions doivent s’adapter à la taille des bâtiments existants selon le service du bâtiment.
 

curverbox

02.09.2019 08:59:15
  • #5

Le conseiller en énergie ne fait rien d'autre pour moi, juste les calculs pour la KfW.
Le PUR derrière les clinkers était seulement envisagé pour améliorer les valeurs thermiques, pas une bonne idée ?
 

boxandroof

02.09.2019 09:08:43
  • #6

C'est ce que je pensais. Pourtant, cette tentative n'a apparemment pas aidé. Avec une épaisseur de mur de 49 cm, c'est totalement inutile, inhabituel et coûteux.

Je doute de l'épaisseur du mur ou bien de tes indications à ce sujet - voir mon post ci-dessus - calcule-toi-même, il y a une erreur quelque part. Mais le mur ne semble pas être ton problème. Où la conseillère peut se renseigner a été écrit par .
 

Sujets similaires
09.04.2014Questions/terrain négligé/prairie, déterminer les mesures de construction44
27.04.2014Klinker directement sur Ytong ?19
25.07.2014Superbe maison avec quelques limitations. Accès / isolation14
13.09.2014Immeuble multifamilial : disposition des unités d'habitation, des arbres, etc.35
24.09.2015Diviser un terrain indivisible et y construire18
10.04.2016diviser un terrain long et étroit12
04.08.2016Nombre d'unités d'habitation selon le code de la construction14
26.04.2021Maison en béton sans isolation supplémentaire - monolithique12
17.01.2018Le clinker est-il recommandé après la construction en auto-réalisation ?14
21.01.2018Façade en clinker ou en enduit - Quelles différences de coûts ?10
29.12.2020Y-Tong vs béton sans isolation supplémentaire en pratique (coûts de chauffage)38
01.07.2019KFW 55 - Isolation sous la dalle de sol37
14.02.2021Construction murale 36,5 Poroton T8 incluant clinker32
05.07.2021Coûts supplémentaires pour les unités d'habitation98
19.07.2021Isolation du plafond de l’étage supérieur. Contrôlé par un conseiller en énergie ?12
05.11.2021Comment se détermine l'"épaisseur typique du mur" pour les murs à double paroi ?14
26.03.2022Qu'est-ce qui est plus judicieux : une pompe à chaleur ou une isolation ?33
06.02.2022Nouvelle construction KfW 55 EE : Différentes opinions entre le conseiller en énergie et l'entrepreneur général27
20.06.2025Offre de conseiller en énergie trop élevée ?23
10.10.2023Terrain en vue, la construction d'une maison est-elle financièrement possible ?117

Oben