Financement KFW 55 EE - Nouvelle construction épaisseur des briques/système de ventilation ?

Bonjour,

nous construisons aux dimensions similaires mais avec des briques Poroton T9 non remplies de 36,5 cm (0,09 W/m²K), une isolation intermédiaire entre les chevrons de 20 cm et une isolation au-dessus des chevrons de 6 cm, toit à deux versants, pompe à chaleur air-eau + ventilation avec récupération de chaleur (50/50 pour le confort et la réduction de la consommation d’énergie) + photovoltaïque, et atteignons ainsi facilement le KFW 55.

En fin de compte, un calcul KFW n’est qu’un jeu de chiffres, jusqu’à ce qu’une certaine valeur soit obtenue à la fin. La plupart des fenêtres et portes ont déjà une valeur comprise entre 0,9 et 1,1 W/m²K, les fenêtres de toit aussi. Ça va marcher. De plus, il n’y a pas de "Ça ne fonctionne que comme ci parce que c’est toujours fait comme ça", on considère toujours l’enveloppe dans son ensemble.

Merci pour ta contribution.
Nous aurons des surfaces vitrées assez importantes. Les fenêtres sont bien sûr toujours moins performantes sur le bilan énergétique que le mur – c’est clair. Est-ce que cela suffira alors pour le Ytong de 36,5 ?

Et supposons que cela suffise, resteriez-vous sur la brique plus fine ou pencheriez-vous "par précaution" (aussi pour l’isolation phonique) pour celle de 42,5 ?

Merci pour ton message.
Nous aurons des surfaces de fenêtres assez grandes. Les fenêtres sont bien sûr toujours moins performantes que les murs dans le bilan énergétique – c’est clair. Est-ce que cela suffira alors pour le Ytong de 36,5 ?

Et en supposant que cela suffise, resteriez-vous avec la pierre plus fine ou pencheriez-vous « par précaution » (également pour des raisons d’isolation phonique) vers le 42,5 ?

C’est exactement ce que le conseiller en énergie te dira. Il pourra alors ajuster… un peu plus ici, un peu moins là.

Selon que le conseiller en énergie soit cher ou bon marché, il peut aussi être intéressant de construire selon la valeur de référence (pour les différentes parties du bâtiment). Dans ce cas, l'examen plus complexe de l'enveloppe globale est supprimé, mais je ne suis pas sûr que cela fonctionne encore depuis le 1.7., ce qui pourrait aussi réduire les coûts/efforts du conseiller en énergie.

S'il est fait individuellement, c'est-à-dire que l'ensemble de l'enveloppe est calculé, presque toutes les options sont possibles : murs épais isolants, toit plutôt ouvert, isolation sous la maison, etc. De plus, il se trouve qu'une fois la valeur pour ton enveloppe calculée, il y a aussi la valeur de référence à 100%. Ainsi, cela dépend des proportions des surfaces vitrées, du toit, des murs, etc., et toujours uniquement pour l'objet très spécifique. La question est alors de savoir comment les ponts thermiques sont pris en compte, approche forfaitaire, calculée ou individuelle, ce qui peut représenter parfois un quart de la valeur totale, donc tout dépend de l'objet concret.

Par exemple, nous atteignons avec des Poroton 42,5 07 le niveau KFW40, mais cela ne dit rien en soi.

L'isolation acoustique est d'environ 50 dB avec des briques 09, et la différence entre 36,5 et 42,5 est de 1-2 dB. Je me concentrerais plutôt sur les fenêtres, qui affichent souvent seulement un bon 30 dB au lieu de dépenser le supplément relativement élevé pour la pierre, s'il y a des raisons.

Nous atteignons par exemple avec des Poroton 07 de 42,5 cm un niveau KFW40, mais cela ne signifie rien en soi.

Vraiment ? Alors je suis curieux de voir ce que l’experte en énergie va calculer...
Si nous pouvions atteindre le kfw40 avec un petit effort, ce serait bien sûr génial.

Pour l’isolation de la toiture, il est maintenant prévu Integra 240 mm WLG 035 comme isolation entre les chevrons.

Faites-vous une fondation en dalles ou en bandes ? Comment est l’isolation contre le sol chez vous ?

Oublie mieux le KFW40, cela ne va probablement pas valoir le coup avec la subvention pour une seule unité d'habitation.
Nous avons 260mm entre chevrons (032 ?) plus un toit surélevé de 140mm, un sous-sol entouré de 160mm 035, et les fenêtres adaptées pour un cubage compact.
À lui seul, l'isolation supplémentaire du toit surélevé consomme probablement la majeure partie de la subvention plus élevée, d'un autre côté, avec un niveau 40 ce serait alors à nouveau possible 40+, surtout si le photovoltaïque est prévu, mais encore une fois avec une batterie supplémentaire... une queue de rat interminable.
Pour moi, l'essentiel pour le toit était surtout la protection thermique en été, car je ne peux pas dormir quand il fait chaud.

Oublie plutôt le KFW40, cela ne sera très probablement pas rentable avec la subvention pour une seule unité d’habitation.

Oui, c’est ce que je pense aussi - ce n’est pas rentable.
Le fait est que nous voulons absolument avoir du photovoltaïque, une ventilation contrôlée des espaces de vie était également prévue en principe...
Le toit aura un grenier/ 2e niveau dans les chambres d’enfants. Là, nous voulons encore isoler le plancher en bois. Nous ne construisons pas de sous-sol.

On verra ce que donnent les calculs...