Financiamiento KFW 55 EE - Construcción nueva, espesores de ladrillo/sistema de ventilación?

Hola,

construimos con dimensiones similares pero con ladrillos Poroton T9 de 36,5 cm sin relleno (0,09W/m²K), aislamiento entre vigas de 20 cm y aislamiento sobre vigas de 6 cm, techo a dos aguas, bomba de calor aire-agua + ventilación con recuperación de calor (50/50 por comodidad y reducción del consumo energético) + fotovoltaica y sin problemas logramos KFW 55.

En última instancia, un cálculo KFW es solo manipulación de números hasta que se obtiene un determinado valor final. La mayoría de las ventanas y puertas ya tienen de fábrica un valor entre 0,9-1,1 W/m²K, lo mismo ocurre con las ventanas de techo. Eso funcionará. Además, no existe un "solo funciona de esta manera porque siempre se ha hecho así", siempre se considera la envolvente en su conjunto.

Gracias por tu aporte.
Tendremos superficies de ventanas bastante grandes. Las ventanas siempre son peor en el balance energético que las paredes, eso está claro. ¿Crees que con el Ytong de 36,5 cm será suficiente?

Y suponiendo que fuera suficiente, ¿mantendríais la piedra más delgada o por precaución (también por el aislamiento acústico) preferiríais la de 42,5 cm?

Gracias por tu aporte. Tendremos superficies de ventanas bastante grandes. Las ventanas, por supuesto, siempre son peores en el balance energético que la pared, eso está claro. ¿Y si eso fuera suficiente para el Ytong de 36,5? Y suponiendo que fuera suficiente, ¿se quedarían con la piedra más delgada o, "por precaución" (también por el aislamiento acústico), se inclinarían por la de 42,5?

Exactamente eso te dice el asesor energético. Él puede entonces ajustar... un poco más aquí, un poco menos allá.

Dependiendo de si el asesor energético es caro o barato, también puede valer la pena construir según el valor de referencia (para los distintos componentes). Porque entonces se elimina la consideración más compleja de toda la envolvente, aunque no estoy seguro si eso sigue funcionando desde el 1.7., y por lo tanto los costos/esfuerzos del asesor energético pueden disminuir.

Si se hace de forma individual, es decir, se calcula toda la envolvente, hay casi todas las posibilidades, paredes gruesas aislantes, a cambio un techo aparentemente abierto, aislamiento bajo la casa, etc. Además, ocurre que se calcula una vez el valor para tu envolvente y además el valor inicial en el sentido del 100%. Por lo tanto, depende de las proporciones de las superficies de ventanas, techo, paredes, etc. entre sí y siempre solo para el objeto muy específico. Luego está la cuestión de cómo se consideran los puentes térmicos, si con un enfoque aproximado, calculados o individualmente, lo que a veces representa 1/4 del valor total, es decir, todo depende del objeto concreto.

Por ejemplo, nosotros llegamos con Poroton 42.5 07er al nivel KFW40, pero eso por sí solo no dice nada.

La protección contra el ruido es de alrededor de 50 dB con ladrillo 09er y la diferencia entre 36.5 y 42.5 es de 1-2 dB. Yo más bien me centraría en las ventanas, que suelen mostrar solo alrededor de 30 dB en lugar de gastar el precio relativamente alto por el ladrillo, si hay razones para ello.

Por ejemplo, con Poroton 07 de 42,5 llegamos al nivel KFW40, pero eso por sí solo no dice nada.

¿De verdad? Entonces estoy interesado en ver qué calcula la asesora energética...
Si pudiéramos alcanzar KFW40 con un esfuerzo pequeño, sería genial.

Como aislamiento de techo, ahora está planeado Integra de 240 mm WLG 035 como aislamiento entre vigas.

¿Ustedes hacen cimiento de losa o de zapata corrida? ¿Cómo es el aislamiento contra el terreno en su caso?

Olvídate mejor del KFW40, probablemente no valga la pena con la subvención para una unidad de vivienda. Tenemos 260 mm entre vigas (032?) más 140 mm en la cubierta, sótano aislado por todos lados con 160 mm 035 y las ventanas correspondientes en un cubo compacto. Solo el aislamiento adicional en la cubierta probablemente consumirá la mayor parte de la subvención más alta, por otro lado, con el nivel 40 se podría alcanzar el 40+ si ya está planeada la fotovoltaica, aunque con batería adicional... un maldito lío interminable. Para mí, en el techo se trataba principalmente de la protección térmica en verano, porque no puedo dormir cuando hace calor.

Olvídate mejor del KFW40, con una sola unidad de vivienda probablemente no valga la pena con la subvención.

Sí, eso también sospecho - no vale la pena.
Pero la cuestión es que queremos absolutamente tener energía fotovoltaica, también habíamos pensado en una ventilación controlada del espacio habitable...
El techo tendrá un ático/un segundo nivel en las habitaciones de los niños. Allí queremos además aislar el suelo de madera. No construiremos sótano.

A ver qué sale en los cálculos...