KFW 55 EE 资助 - 新建筑 砖块厚度/通风系统？

你好，

我们使用尺寸类似的材料，但采用未填充的36.5厘米Poroton T9（0.09W/m²K）砌块，20厘米椽间隔热层和6厘米椽上保温层，斜面屋顶，空气-水热泵+带热回收的通风系统（以舒适和降低能耗为目标，50/50）+光伏系统，轻松达到KFW 55标准。

最终，KFW计算只是数字游戏，直到得出某个值。大多数窗户和门本身的热传导系数已经在0.9-1.1W/m²K之间，天窗也是如此。这是可行的。此外，没有“只有按某种方式才能行得通，因为一直都是这样做”的说法，始终将外壳作为整体来看待。

感谢你的分享。
我们的窗户面积会相当大。窗户在能量平衡中当然总是不如墙壁——这很明确。那这是不是足够用于36.5厘米厚的Ytong砌块呢？

假设足够的话，你们会选择较薄的砌块，还是“谨慎起见”（也考虑隔音）倾向于42.5厘米的那种？

谢谢你的回复。我们会有相当大的窗户面积。窗户在能源平衡方面当然总是比墙差——这是很明显的。这是否足以满足36.5的Ytong呢？假设足够的话，你们会选择更薄的石材，还是“以防万一”（也为了隔音）倾向于42.5的石材呢？

这正是能源顾问会告诉你的。他可以进行调整……这里多一点，那里少一点。

根据能源顾问的费用高低，也可能值得根据参考值（针对各个构件）来建造。这样就不需要复杂地考虑整体外壳，但我不确定这是否自7月1日起仍然可行，因此能源顾问的费用和工作量可能会减少。

如果是个性化计算，也就是计算整个外壳，则几乎所有的可能性都有，厚重的保温墙体，相对较开放的屋顶，房屋底部的保温等。此外，还会计算一遍你的外壳的数值，并计算一个作为100%的基准值。因此，关键在于窗户面积、屋顶、墙体等之间的比例，而且总是针对非常具体的建筑对象。然后的问题是如何考虑热桥，采用简化方法、计算法还是单独计算，有时热桥的影响占总值的四分之一，这完全取决于具体建筑。

例如，我们使用42.5和07号Poroton砖达到了KFW40标准，但单凭这一点并不能说明什么。

隔音效果大约是用09号砖达到50分贝，而36.5和42.5砖的差别在1-2分贝之间。我更倾向于从窗户入手，因为窗户通常只有约30分贝的隔音效果，而不是为了石材的相对高额附加费，如果有合理原因的话。

例如，我们用42.5的07号Poroton达到KFW40级别，但这本身并不能说明什么。

真的吗？那我很期待能源顾问的计算结果……
如果我们能通过一点点努力达到kfw40，那当然是最好不过了。

作为屋顶隔热材料，现在计划用Integra 240毫米 WLG 035作为椽间隔热材料。

你们用板式基础还是条形基础？你们那边的隔热层怎样与地基接触？

忘了KFW40吧，对于单元住宅来说补贴很可能不划算。我们用了260毫米的隔椽层(032?)加上屋顶加装层140毫米，地窖四周包了160毫米035，窗户也相应地设计成紧凑立方体。仅仅屋顶加装的额外保温层可能就会消耗掉绝大部分的更高补贴，另一方面，如果采用40级标准，但如果已经计划安装光伏系统，其实可以达到40+，但还要额外装电池……真是一条烦人的死胡同。对我来说，屋顶最重要的是夏季保温，因为我热的时候睡不着。

忘了KFW40吧，对于一个住宅单元来说，补贴很可能不划算。

是的，我也这么觉得——不划算。
不过问题是，我们非常想要光伏发电，原本也打算装控制式住宅通风系统……
屋顶的儿童房会有一个阁楼/第二层。我们还想在那儿额外增加木地板隔热。地下室我们不建造。

看看计算结果会如何吧……