Encore une fois :) 40 (EE) était simplement un exemple. Ce qui m'intéressait vraiment, c'était de savoir si l'on peut multiplier les subventions par un facteur 2 ou 3.
Ce qui sera réaliste à la fin, on le verra.
Vouloir atteindre KfW 40 (EE) en rénovation est un défi même sans regarder les coûts. D'abord pour le planificateur, puis pour les corps de métier, et enfin pour le portefeuille.
À mon avis, il est plus judicieux de viser KfW 70 EE avec un plan de rénovation individuel supplémentaire.
Les coûts supplémentaires pour l'ISFP, si la planification est déjà faite, sont négligeables et tu obtiens une subvention supplémentaire de 5 % en plus des 40 % pour le 70 EE. La technique de chauffage peut de toute façon être subventionnée séparément à hauteur de 45 % (sinon 35 %) lors du remplacement du fioul, indépendamment du standard KfW, plus 5 % avec l'ISFP.
Les subventions nettement plus élevées pour la rénovation en existant par rapport à la construction neuve sont tout à fait justifiées. Chaque construction neuve, peu importe son efficacité, génère d'abord des émissions supplémentaires et une demande en ressources. La rénovation, en revanche, réduit les émissions réelles et l'utilisation des ressources est généralement moindre que celle d'une construction neuve.