Est-il avantageux de préparer un climatiseur ?

À la question initiale : je voudrais installer un petit appareil (2,5 kW) à un endroit élevé et central dans la maison directement lors de la construction.

Si on le fait fonctionner dès que les températures ambiantes deviennent trop élevées et qu'on l'éteint seulement lorsque la vague de chaleur est terminée, il suffit de laisser les portes ouvertes et on a une humidité de l'air agréable dans toute la maison et - dans le cas d'une construction neuve - aussi des températures agréables.

Bien sûr, il est préférable d’avoir un appareil dans chaque pièce - c’est juste que cela devient finalement très cher.

Pourquoi une climatisation devrait-elle détériorer l’efficacité énergétique d’un bâtiment ? Elles sont subventionnées par la Bafa parce qu’elles AMÉLIORENT l’efficacité énergétique des bâtiments.

As-tu une preuve pour cela ? On nous a dit qu’une fonction de ventilation contrôlée avec climatisation (Inverter) compromet les exigences KfW55.

"D’après la définition de l’article 3, paragraphe 1, n° 31 de la loi sur l’énergie des bâtiments, seul le « besoin en énergie thermique et frigorifique » pour le chauffage, l’eau chaude sanitaire et la refroidissement est pris en compte dans le calcul. Les besoins en électricité pour, par exemple, l’énergie auxiliaire, la ventilation et l’éclairage ne sont pas pris en compte. Le besoin en énergie thermique et en énergie frigorifique correspond donc à la quantité d’énergie nécessaire annuellement pour couvrir le besoin thermique et frigorifique lié au bâtiment pour le chauffage, la production d’eau chaude sanitaire et le rafraîchissement des locaux, y compris les pertes thermiques pour la transmission, la distribution et le stockage." (p. 67, - Liste des FAQ techniques - BEG WG / BEG NWG - maisons / bâtiments à haute efficacité énergétique)

Et comme la climatisation consomme beaucoup d’électricité, cela a aussi un impact (négatif !) sur la valeur énergétique de la maison. C’est du moins ce que je comprends.

Eh bien, s'il n'y a pas de besoin officiel en énergie de refroidissement, c'est peut-être un besoin en énergie de ventilation et auxiliaire et c'est pourquoi il n'est pas pris en compte ? Ce qui me dérangerait plutôt, c'est le pont thermique supplémentaire dû au passage des conduites. Peut-être que tous les exécutants ne sont pas également soigneux...

Dans quelle mesure s'agit-il d'un besoin pour la climatisation ?
Ne devrait-il pas dépendre de la mesure dans laquelle la maison se réchauffe pendant les mois d'été ? Si le conseiller en énergie calcule que je n'ai pas besoin de climatisation, tout devrait être en ordre.
Cela s'applique également aux besoins de chauffage. Si je souhaite chauffer la maison à 30° au lieu de la température standard et que je prends donc un chauffage plus grand, la KFW ne peut-elle pas le refuser, n’est-ce pas ?

Encore une fois les détails concernant la Bafa :
« Avec le programme de promotion pour les systèmes de froid et de climatisation, l'utilisation des technologies de protection du climat dans les applications commerciales est encouragée. Dans ce programme de promotion, les climatiseurs split et multisplit ne sont pas éligibles au financement et les particuliers ne sont pas autorisés à faire une demande. Les climatiseurs split et multisplit peuvent (...) être subventionnés en tant que pompes à chaleur. La condition est qu'ils soient principalement utilisés pour le chauffage des locaux - une fonction de climatisation supplémentaire est pratiquement « cofinancée ». »
-> Il ne s'agit pas d'une subvention directe/consciente, mais d'un genre « d'effet d’entraînement » pour la climatisation.

Ce n'était pas du tout cela la question précédente. Il s'agissait de savoir si l'installation d'une climatisation en plus de la pompe à chaleur pouvait être nuisible pour atteindre un standard KfW.