¿Vale la pena prepararse para un aire acondicionado?

Sobre la pregunta inicial: instalaría un pequeño aparato (2,5 kW) en un lugar alto y central de la casa directamente durante la construcción.

Si se deja funcionando tan pronto como las temperaturas de las habitaciones sean demasiado altas y solo se apaga cuando la fase de calor termina, solo hay que dejar las puertas abiertas y se tiene una humedad agradable en toda la casa y – en caso de obra nueva – también temperaturas agradables.

Por supuesto, es mejor tener un aparato en cada habitación – pero eso al final resulta muy caro.

¿Por qué un aire acondicionado debería empeorar la eficiencia energética de un edificio? Son promovidos por la Bafa porque MEJORAN la eficiencia energética de los edificios.

¿Tienes alguna evidencia de eso? Nos dijeron que una función de aire acondicionado con ventilación controlada (Inverter) arruina los requisitos KfW55.

"Según la definición del § 3 apartado 1 No. 31 de la Ley de Energía para Edificios, en la determinación de la «demanda de energía térmica y frigorífica» sólo se consideran las demandas térmicas y frigoríficas para calefacción, agua caliente sanitaria y refrigeración. Las demandas eléctricas para, por ejemplo, energía auxiliar, ventilación e iluminación no se tienen en cuenta. Por lo tanto, la demanda de energía térmica y frigorífica es la cantidad de energía necesaria anualmente para cubrir la demanda térmica y frigorífica vinculada al edificio para calefacción, producción de agua caliente y refrigeración de espacios, incluido el gasto térmico para la transferencia, distribución y almacenamiento." (p. 67, - Lista de FAQ Técnicas - BEG WG / BEG NWG - Casas Eficientes / Edificios Eficientes)

Y dado que los aires acondicionados requieren mucha electricidad, eso también influye (¡negativamente!) en el valor energético de la casa. Al menos así lo entiendo.

Pues si no existe una demanda oficial de energía de refrigeración, tal vez se trate de una demanda de energía para ventilación y auxiliares y por eso no se tiene en cuenta. Más bien me molestaría el puente térmico adicional debido al paso de la tubería. Quizás no todos los ejecutantes son igual de cuidadosos...

¿En qué medida se trata la climatización de una necesidad? ¿No debería depender de hasta qué punto se calienta la casa en los meses de verano? Si el asesor energético calcula que no necesito aire acondicionado, todo debería estar bien. Lo mismo se aplica a la demanda de calefacción. Si en lugar de la temperatura estándar quiero calentar la casa a 30° y por eso uso una calefacción más grande, la KFW no puede objetarlo, ¿verdad?

Otra vez los detalles sobre la Bafa:
"Con el programa de subvenciones para sistemas de refrigeración y aire acondicionado se promueve el uso de tecnologías de protección climática en aplicaciones comerciales. En este programa de subvenciones, los equipos de aire acondicionado split y multisplit no son subvencionables y las personas particulares no pueden solicitar la subvención. Los equipos de aire acondicionado split y multisplit pueden (...) ser subvencionados como bombas de calor. El requisito es que se utilicen predominantemente para la calefacción de espacios - una función adicional de climatización se "subvenciona" prácticamente de manera indirecta."
-> No se trata de una subvención directa/consciente, sino de una especie de "efecto colateral" para la climatización.

De eso no se trataba en la última pregunta. Se trataba de la cuestión de si la instalación de un aire acondicionado junto a la bomba de calor puede ser perjudicial para alcanzar un estándar KfW.