Est-il avantageux de préparer un climatiseur ?

Malheureusement oui, auparavant les conseillers en énergie fermaient sans doute les yeux, mais ce n’est plus possible aujourd’hui. Jusqu’à deux appareils peuvent être plafonnés par une installation photovoltaïque, à partir du troisième appareil on est complètement exclu de la subvention. Comme nous sommes nous-mêmes en train de planifier en ce moment, ce sont des affirmations fiables, du moins pour une maison 55. Nous poserons probablement d’abord seulement les conduites, puis attendrons les premiers étés. Si cela devient vraiment insupportable, nous verrons si nous installons quand même.

Hm, alors je dois dire que je ne comprends pas le calcul. L’ordre n’est-il pas le suivant :
1. Je possède une maison avec certaines caractéristiques.
2. À partir de la maison donnée, je détermine les besoins en chauffage et en refroidissement.
3. En fonction des besoins en chauffage et en refroidissement, je dois choisir le chauffage et la climatisation.
4. Avec les systèmes de chauffage et de refroidissement choisis, je peux déterminer la classe EE.

Si à l’étape 2 aucun besoin en refroidissement n’est détecté, pourquoi cela devrait-il affecter la classe EE ?
C’est bien sûr un autre cas de figure si le calcul établit un besoin de refroidissement, mais si ce besoin n’existe pas ?!

Je peux le dire uniquement d’après une expérience récente, car l’installation même d’un climatiseur aurait détruit le standard Kfw. Nous avons eu exactement ce problème il y a 8 semaines.
Le conseiller en énergie a recalculé le bâtiment sous cette condition selon une autre norme DIN (du moins c’est comme ça que je l’ai compris) et au début ce n’était PAS suffisant ; à un moment donné/d'une certaine manière cependant, selon lui, ce recalcul était absolument nécessaire.

Puis-je vous demander ce que votre conseiller en énergie a facturé pour ce « recalcul » ?!

300 € brutto (Worte Worte Worte Worte Worte)

300 € brutto (mots mots mots mots mots)

Ça marche, alors peut-être directement clim :D

À la question initiale : je placerais un petit appareil (2,5 kW) à un endroit élevé et central dans la maison, directement lors de la construction.

Si on le met en marche dès que la température ambiante devient trop élevée et qu'on l'éteint seulement après la phase de chaleur, il suffit de laisser les portes ouvertes et on obtient dans toute la maison une humidité agréable et - en cas de construction neuve - aussi des températures agréables.

Est-ce une expérience concrète ? Est-ce que ça fonctionne ?

J'ai déjà lu ce genre d'affirmations plusieurs fois ici, et ce serait effectivement un scénario envisageable pour moi en vue d'une installation ultérieure. Je pourrais sans trop de modifications placer l'unité extérieure sur le toit plat, utiliser une pénétration existante et installer une unité intérieure dans le couloir à l'étage supérieur, fixée à un mur donnant sur la pièce adjacente. Dans la pièce adjacente, il n'y a pas de problème d'évacuation, la pénétration du toit y est aussi accessible. Donc, en fait, c'est assez simple.

Je l'ai installé de cette manière dans deux maisons (une ancienne, une neuve). En message privé, je peux aussi volontiers te montrer des plans des pièces et/ou des photos, pour que ce soit plus facile à imaginer.

Et il faut bien sûr faire la distinction : est-ce que je veux climatiser sans réserve ou est-ce que ça me suffit de garder mon appartement, ma maison supportable et de permettre un sommeil réparateur à tout moment.

Si on veut faire comme ça, il est avantageux de pouvoir installer l'unité intérieure en hauteur quelque part. Si tous les plafonds ont la même hauteur, une position à peu près centrale est bien sûr préférable. Selon la disposition des pièces, ça fonctionne plus ou moins bien. Par exemple, je refroidis mon salon (dans une vieille maison), qui est relié à trois chambres par un couloir de 8 mètres. Donc un plan très mauvais pour ce type de refroidissement. Pourtant, l’effet dans les chambres suffit pour pouvoir bien dormir avec une couverture fine, même en plein été. Sans clim, c’était souvent inimaginable pendant des semaines. La différence de température entre la partie la plus froide et la plus chaude est alors au maximum de 3°. Le plus souvent seulement 2.

Le plus important, cependant, est comme mentionné, la durée de fonctionnement. Ce n’est pas possible de rentrer du travail et de refroidir tout l’appartement en 15 minutes. Un tel appareil en solo fonctionne simplement longtemps, en plein été il tourne volontiers sans interruption. Cela permet aussi à l’air de se répartir dans toute la maison. Et on n’a pas à avoir peur de la consommation électrique. La plupart du temps, l’appareil tourne tranquillement à 300 watts. À 35°, elle tire alors 800 watts pendant la journée. Mais pour ce luxe (pour moi) incroyable, je paie très volontiers 150 euros par an. Depuis l’an dernier (avec photovoltaïque) c’est peut-être encore 50.

Edit : en complément peut-être : pour quelqu’un qui garde toujours toutes les portes fermées, ce n’est bien sûr pas adapté.
Et comme autre conseil : on ne perd pas grand-chose à essayer et à installer après coup si cela ne plaît pas. Il est de toute façon toujours recommandé de ne pas utiliser de systèmes multisplit. Ils sont moins efficaces, plus chers, moins flexibles et n’offrent pas de redondance. Contrairement aux chauffages qui tombent toujours en panne le 24 décembre, les climatiseurs tombent toujours en panne le 31 juillet. ;-)