Un système satellite est-il encore nécessaire dans les nouvelles constructions ou l'IPTV suffit-elle ?

Bavière : PSG
D'une netteté impeccable.
Enregistrement, car la visite chez les beaux-parents de la fille dans leur piscine ne pouvait pas se terminer assez tôt.
IPTV FTW.

IPTV FTW.

Et tu penses que ce ne serait pas possible avec le satellite ? Je ne vois pas vraiment d’USP pour IPTV dans ce cas.

C’est encore un problème maison avec « Neuland Internet ». Le réseau DSL est trop poreux pour utiliser IPTV partout comme substitut au câble ou au satellite. Avec la bande passante dont nous disposons, au maximum 18 Mbit, je ne voudrais pas me reposer entièrement sur IPTV, surtout quand, en heure de grande écoute, tous les voisins allument leurs appareils et qu’il y a alors un vrai besoin de débit à travers le cuivre.

C'est alors un problème local. Si on habite dans des zones bien desservies, les temps d'arrêt devraient être extrêmement limités (à condition de ne pas avoir Internet par câble). Ici, nous avons actuellement du VDSL de Telekom avec 100 MBit (250 seraient possibles) et ça fonctionne de manière extrêmement stable. Bon, le football ne m'intéresse pas vraiment, mais on a alors éventuellement le récepteur satellite en solution de secours dans le rack.

(sofern man nicht gerade Internet über Kabel hat).

Pourquoi ? Qu’est-ce que cela signifie ? Le câble est-il plus sensible ?

Le câble est également un medium partagé. Cela peut souvent entraîner des chutes massives du débit de données ou il peut simplement tomber en panne pendant quelques heures. La vitesse réservée est souvent aussi plutôt un vœu pieux. Moi-même ainsi que des clients n'avons jamais eu de très bonnes expériences avec le câble par le passé.

Ce n’est pas vraiment différent avec le DSL...

Avec le câble, je suis cependant dans une position heureuse. Je peux facilement réserver 1000 Mbit ici. Des tests avec 2000 Mbit sont déjà en cours...