Un système de ventilation central est-il absolument nécessaire ?

Le sujet est très chargé idéologiquement. Si tu demandes à 3 maîtres d’ouvrage, tu obtiens 5 avis.

Voici donc mon opinion :
Ce n’est pas nécessaire. Nous construisons avec des éléments d’entrée d’air hygroréglables (de aereco) et une aspiration d’air extrait dans la salle de bain (étage) et les toilettes invités (rez-de-chaussée). Et non, en hiver on ne s’assoit pas en écharpe et veste dans un courant d’air froid. Notre architecte installe ces appareils depuis de nombreuses années. Il n’y a eu jusqu’à présent aucune plainte des habitants. Pas de moisissures non plus. Les coûts d’investissement sont bien inférieurs à ceux d’une ventilation mécanique contrôlée avec conduits d’air soufflé et extrait dans toutes les pièces. Les coûts d’exploitation (chauffage de l’air froid avec la solution décrite vs électricité, maintenance et filtres avec ventilation mécanique contrôlée) s’équilibreront probablement.

Bonjour @klblb
j’ai posé une question avec ce titre :
Expériences avec des éléments d’entrée d’air de aereco ou similaires
J’aimerais avoir de tes nouvelles parce que tu as ce genre d’installation dans ta maison. (Ici ou en MP)
Quel type d’éléments d’entrée d’air avez-vous installés ?
Formation de condensation en hiver ?
Quel est leur pouvoir d’isolation acoustique ?
J’ai essayé de te contacter en MP, sans succès. J’espère que tu verras mon message.

Je me permets de revenir sur le sujet... Hier, nous étions chez un vendeur de maisons (maisons en bois préfabriquées) et il disait qu'on pourrait se passer d'une ventilation contrôlée des pièces de vie si on suivait rigoureusement leurs consignes de ventilation par fenêtres ? Franchement, c'est nouveau pour moi car toutes les sources ou les fournisseurs standards de maisons en bois proposent quasiment la ventilation contrôlée en standard ? Mais je n'arrive vraiment pas à y croire avec la ventilation par fenêtres ?

Bien sûr que c’est possible... peu importe finalement comment tu aéreras... c’est juste extrêmement inconfortable, car les bâtiments neufs sont tous construits par loi de manière très étanche à l’air et doivent donc être ventilés de manière incroyable. Dans notre lotissement neuf, presque tout le monde qui a construit sans ventilation contrôlée centralisée s’en plaint désormais, et la rétro-installation est quasiment impossible, il n’y a que la "solution de deuxième choix", c’est-à-dire des ventilateurs décentralisés.

Et comme cela est revenu ici : l’isolation n’a absolument aucune importance. L’isolation n’est pas responsable du fait qu’il n’y ait aucun échange d’air avec l’extérieur. Une maison construite uniquement en briques est aujourd’hui tout aussi étanche à l’air qu’une maison en pierre calcaire + [WDVS]. Cela n’a absolument aucune influence sur le climat intérieur...

Je me joins au sujet... Hier, nous étions chez un vendeur de maison (maison préfabriquée en bois) et il disait qu'on pouvait se passer d'une ventilation contrôlée du logement si l'on respectait strictement leurs consignes pour la ventilation par les fenêtres ? Honnêtement c’est nouveau pour moi car toutes les sources ou les fournisseurs standard de maisons en bois ont quasiment la ventilation contrôlée du logement dans leur programme standard ? Mais je n'arrive vraiment pas à croire que la ventilation par les fenêtres suffise ?

Je te déconseillerais simplement cela. La ventilation manuelle, comme cela est nécessaire dans une maison neuve, demande beaucoup plus d’efforts que ce que l’on connaît autrefois enfant. Il faut vraiment aérer 2 ou 3 fois par jour. En été, cela peut encore être facile à faire, du moins chez moi, 2, 3 fenêtres ou plus sont généralement entrouvertes et il y a un échange d’air constant. En hiver, c’est tout simplement horrible. Je réfléchis à installer une ventilation contrôlée du logement. Le gain de confort me semble désormais énorme. Quand je rends visite à des amis dont la maison est équipée d’un tel système, on ressent clairement la différence. Si je construisais neuf, alors seulement avec ventilation contrôlée du logement.

Chez nous, dans la nouvelle zone résidentielle, presque tout le monde est maintenant mécontent de ceux qui ont construit sans ventilation centralisée contrôlée, et une mise à niveau est pratiquement impossible, seules les «solutions de second choix», c’est-à-dire les ventilateurs décentralisés, sont possibles.

Qu’est-ce qui fait de la solution décentralisée une « solution de second choix » ?
Beaucoup le disent, mais je n’en ai pas encore trouvé les raisons ?

Pour ma part, ce sont plutôt les préoccupations concernant un éventuel nettoyage nécessaire des conduits d’air des variantes centralisées qui me tracassent... Si c’étaient de vraies conduits ronds, on pourrait dire qu’on fait passer des brosses rotatives, etc. Ce qui devient cependant difficile au-delà du deuxième coude.
Mais avec tous ces conduits plats et ovales au design nervuré, c’est pratiquement impossible.

Bien sûr, il y a des filtres intégrés. Mais au travail, j’ai aussi entretenu de longues installations, et les mêmes non-tissés filtrants et filtres plis plats sont utilisés que dans la ventilation centralisée contrôlée. Et dans les armoires, ça ressemblait à un vrai chantier au bout de quelques années. Seulement, on pouvait les ouvrir et les nettoyer...

C’est pourquoi quelques études à long terme m’intéresseraient.
J’ai lu quelque chose selon quoi, notamment en Suède, qui a commencé très tôt avec ce système, on revient à d’autres solutions. Ça doit avoir des raisons ? Malheureusement, je ne retrouve plus l’information…

Avec la variante décentralisée, on n’aurait pas ces problèmes. Et bien moins de pertes de charge que la variante centralisée. Mais on ne peut pas les cacher aussi joliment. Ou y a-t-il d’autres aspects négatifs à considérer ?

Ne vous méprenez pas, je ne cherche pas à vanter l’une ou l’autre des solutions, je connais trop mal le sujet. J’aimerais simplement lire des études indépendantes à long terme sur les deux variantes. Si quelqu’un connaît quelque chose, je lui serais très reconnaissant pour un indice.

J'avais les deux et je ne peux que conseiller la variante centrale. La variante décentralisée présente les inconvénients suivants :

- Bruit dû aux ventilateurs
- Détériore l'isolation phonique
- Mauvaise récupération de chaleur
- Renouvellement d'air efficace seulement avec un grand nombre d'appareils
- Les appareils s'encrassent et il faut changer beaucoup de filtres
- La façade extérieure est dégradée
- Pas de commande centrale

En revanche, l'argument des conduits encrassés dans les installations centrales est aujourd'hui dépassé. Il existe désormais des systèmes que l'on peut nettoyer facilement soi-même ou avec des entreprises spécialisées. De plus, même après 10 ans, les conduits sont encore en bon état. C'est donc un faux argument.

Les installations centrales sont ainsi à privilégier à tous égards. Seuls deux arguments plaident en faveur du décentralisé :

- Facile à installer en retrofit et utilisation partielle
- Nettement moins cher

Bonne chance