中央通风系统绝对必要吗？

这个话题在理念上非常敏感。你问三个建筑业主，会得到五种意见。

所以现在是我的看法：
没有必要。我们使用带湿度控制的进风元件（来自aereco）和浴室（上层）及客用卫生间（底层）的排气抽风。冬天不会穿着围巾和外套坐在冷风中。我们的建筑师多年来一直安装这些设备。住户迄今为止没有抱怨，也没有霉菌。投资成本远低于在所有房间内装设带进排风管的机械通风系统。运行费用（使用这种方案加热冷空气与机械通风的电费、维护和滤网费用）大致相当。

你好 @klblb
我发了一个标题为：
使用aereco等品牌进风元件的经验
我想听听你的意见，因为你家里装有类似设备。（这里或私信）
你们装的是什么类型的进风元件？
冷季节有凝结水吗？
隔音效果怎么样？
我试过私信联系你，但没有成功。希望你能看到我的消息。

我来接着这个话题说说……我们昨天去了一个卖房子的（木结构预制房屋）销售员那里，他说如果严格按照他们的开窗通风规定操作，可以不装可控住宅通风系统？说实话，这对我来说是新鲜事，因为所有的资料或者标准木结构房屋供应商几乎都把可控住宅通风系统作为标准配置？但我真的不太相信仅靠开窗通风可以做到？

当然可以……你最终如何通风无所谓……只是非常不舒适，因为新建建筑根据法律要求非常密封，因此必须进行大量通风。我们新开发区几乎所有没有中央控制住宅通风系统的居民都感到很烦恼，后来改装几乎不可能，只有“第二选择”方案，也就是分散式通风设备。

既然这里又提到了：保温层根本没有关系。保温层并不导致与外界没有任何空气交换。如今，纯砖结构的房子与使用石灰砂砖加外墙保温系统的房子一样密封。对室内气候完全没有影响……

我顺便说下昨天去了一个木结构预制房屋的卖家那里，他说如果你严格按照他们关于窗户通风的要求执行，是可以不装机械换气系统的？说实话，这对我来说是新的，因为所有资料和标准木屋供应商几乎都把机械换气系统作为标准配置？但我真的不太相信只靠窗户通风能行？

我建议你不要这样做。手动通风，像新房子那样需要的通风频率，比以前小时候那种方式要麻烦得多。
你真的每天需要通风两到三次。
夏天这还比较容易做到，至少我通常会开着两三个甚至更多窗户的微开状态，保持持续的空气流通。
但冬天就非常难受了。
我正在考虑是否还要加装机械换气系统。现在看来舒适度的提升真的非常明显。如果我去朋友家，他们的房子装有这样的系统，差别真的很明显。

如果我重新建房，绝对只会安装机械换气系统。

我们这里的新建住宅区，几乎所有没有安装中央控制的住宅通风系统的人都感到很烦恼，而后期加装几乎不可能，只能选择“第二选择”方案，也就是分散式通风系统。

分散式方案为什么被称为“第二选择”呢？虽然很多人这么说，但我还没有找到具体原因？

我更担心的是中央通风系统的风管可能需要定期清洁……如果是正规的圆形管道，还可以通过旋转刷子等方式清洁。但这种方法在第二个弯头之后就很困难了。
而且那些扁平、椭圆形且带有肋状设计的风管几乎无法清洁。

当然，里面会装有过滤器。但我在工作中也维护过很多设备，里面用的滤布和折叠式过滤器和中央控制住宅通风系统里用的是一样的。几年的使用后，设备柜里的情况也非常脏乱。只是那些设备柜可以打开清洁而已……

所以我挺想看一些长期研究？
我曾读到，尤其是瑞典这种很早就开始使用中央通风系统的国家，现在正逐渐放弃这种方式。这肯定有原因？但我找不到具体资料……

分散式方案就没有这些问题，而且相比中央方案气流损失要少得多。只是不容易隐藏起来。还有什么负面评价吗？

请别误会，我并不是要为任何一种方案辩护，我对此了解不多。但我很想读一些独立的、关于两种方案的长期研究。如果有人知道相关资料，麻烦告知，我将非常感激。

我曾经使用过两种系统，建议大家选择中央集中式。分散式有以下缺点：

- 风扇噪音大
- 降低隔音效果
- 热回收效果差
- 只有设备很多时换气效果才好
- 设备容易脏，需要频繁更换滤网
- 外墙外观被破坏
- 无中央控制

而中央系统中管道脏污的论点早已过时。现在有可以自行清洁的系统，或者可以请专业公司清理。此外，即使使用了十年，管道仍然保持良好状态。所以这只是一个表面论点。

因此，中央系统在各方面都是更优选择。支持分散式的理由只有两个：

- 可后期安装且局部使用
- 成本明显更低

此致敬礼