क्या केंद्रीय वेंटिलेशन सिस्टम बिल्कुल आवश्यक है?

यह विषय विचारों से बहुत प्रभावित है। अगर आप तीन बिल्डरों से पूछेंगे, तो आपको पांच राय मिलेंगी।

इसलिए अब मेरी राय:
यह जरूरी नहीं है। हम नमी-निर्देशित ज़ुलुफ़इलेमेंट (aereco से) और बाथरूम (अपर ग्राउंड) और गेस्ट WC (ग्राउंड फ्लोर) में एग्ज़ॉस्ट सिस्टम के साथ निर्माण कर रहे हैं। और नहीं, सर्दियों में आप ठंडी हवा में स्कार्फ और जैकेट पहनकर नहीं बैठेंगे। हमारे आर्किटेक्ट इन डिवाइसेज़ को कई वर्षों से इंस्टॉल कर रहे हैं। अब तक निवासियों की कोई शिकायत नहीं आई है। फफूंदी भी नहीं। निवेश लागत नियंत्रणित आवास वेंटिलेशन की तुलना में बहुत कम है, जिसमें सभी कमरों में इनलेट और आउटलेट पाइप होते हैं। चल रही लागतें (वर्णित समाधान में ठंडी हवा को गर्म करने की लागत बनाम नियंत्रणित आवास वेंटिलेशन में बिजली, रखरखाव और फिल्टर की लागत) लगभग बराबर होंगी।

नमस्ते @klblb
मैंने इस शीर्षक के साथ एक सवाल पूछा है:
aereco या इसी तरह के ज़ुलुफ़इलेमेंट के अनुभव
मैं आपसे सुनना चाहूंगा क्योंकि आपके घर में ऐसा कुछ है। (यहां या प्राइवेट मैसेज में)
आपने किस प्रकार के ज़ुलुफ़इलेमेंट लगाए हैं?
ठंडे मौसम में कंडेंस पानी बनता है?
वे ध्वनि अवशोषित कितने अच्छे हैं?
मैंने प्राइवेट मैसेज के माध्यम से संपर्क करने की कोशिश की, लेकिन सफलता नहीं मिली। मुझे उम्मीद है कि आप मेरा संदेश देखेंगे।

मैं इस विषय से जुड़ जाता हूँ... कल हम एक घर बेचने वाले के पास गए थे (लकड़ी के तैयार घर) और उसने कहा कि अगर हम उनकी विंडो वेंटिलेशन के निर्देशों का सख्ती से पालन करें तो नियंत्रित आवास वेंटिलेशन की जरूरत नहीं होगी? पूरी ईमानदारी से कहूं तो यह मेरे लिए नई बात है क्योंकि सभी स्रोत या मानक लकड़ी के घर के Anbieter लगभग नियंत्रित आवास वेंटिलेशन को मानक कार्यक्रम में शामिल करते हैं? लेकिन मैं सच में विंडो वेंटिलेशन वाली बात पर विश्वास नहीं कर सकता?

बिल्कुल हो सकता है... आप अंततः कैसे वेंटिलेशन करते हैं इससे कोई फर्क नहीं पड़ता... बस यह बेहद असहज होता है, क्योंकि नए बन रहे घर क़ानून के अनुसार बेहद हवादार होते हैं और इसलिए उन्हें अविश्वसनीय मात्रा में वेंटिलेशन की आवश्यकता होती है। हमारे नए आवास क्षेत्र में लगभग सभी लोग जो केंद्रीय नियंत्रण वाली वेंटिलेशन प्रणाली के बिना बने हैं, अब परेशान हैं, और बाद में सुधार करना लगभग संभव नहीं है, केवल "दूसरी पसंद का समाधान", यानी विकेन्द्रीकृत फैन।

और क्योंकि यह फिर से चर्चा में आया है: इन्सुलेशन का कोई महत्व नहीं है। इन्सुलेशन यह सुनिश्चित नहीं करता कि बाहरी हवा के साथ कोई वायु विनिमय न हो। ईंट से बना घर आजकल बिल्कुल उतना ही हवादार होता है जितना कि चाल्कसैंडस्टीन + WDVS वाला घर। इससे कमरे के माहौल पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता...

मैं इस विषय से जुड़ना चाहता हूँ... कल हम एक घर विक्रेता (लकड़ी के तैयार घर) के पास गए थे और उसने कहा कि अगर हम उनकी खिड़की वेंटिलेशन के दिशानिर्देशों का सख्ती से पालन करें तो नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की आवश्यकता नहीं होगी? ईमानदारी से कहूं तो यह मेरे लिए नया है क्योंकि लगभग सभी स्रोत या मानक लकड़ी के घर प्रदाता नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन को मानक कार्यक्रम में शामिल करते हैं? लेकिन मैं खिड़की वेंटिलेशन पर सचमुच विश्वास नहीं कर पाता?

मैं आपको इससे सावधान रहने की सलाह दूंगा। जैसा कि एक नया निर्माण करता है, मैनुअल वेंटिलेशन पहले जैसा नहीं होता और यह बहुत अधिक प्रयास मांगता है। आपको वास्तव में हर दिन 2 या 3 बार वेंटिलेशन करना पड़ता है। गर्मी में यह सब अपेक्षाकृत आसान होता है, कम से कम मेरे यहां 2, 3 या उससे अधिक खिड़कियां थोड़ी खुली रहती हैं और लगातार हवा का आदान-प्रदान होता रहता है। लेकिन सर्दियों में यह वास्तव में कष्टदायक होता है। मैं सोच रहा हूँ कि क्या मैं नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन को बाद में जोड़ लूं। अब मुझे लगता है कि यह आराम में काफी बढ़ोतरी करता है। जब मैं कभी उन दोस्तों के घर जाता हूँ जिनके घर में ऐसी प्रणाली होती है तो अंतर स्पष्ट रूप से महसूस होता है। अगर मैं नया घर बनाता, तो केवल नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ ही बनाता।

हमारे नए आवासीय क्षेत्र में अब तक लगभग सभी लोग जो केंद्रीय नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के बिना बने हैं, वे परेशान हैं, और बाद में स्थापित करना भी लगभग असंभव है, केवल "दूसरा विकल्प" बचता है, यानी विकेन्द्रित पंखे।

विकेन्द्रित समाधान को "दूसरा विकल्प" क्यों माना जाता है?
ऐसा कई लोग कहते हैं, लेकिन इसके कारण मैं अभी तक नहीं ढूंढ पाया।

मुझे तो केंद्रीय विकल्पों के वेंटिलेशन नलों की संभावित भविष्य में सफाई की आवश्यकता को लेकर चिंता होती है... अगर वे अच्छे गोलाकार नल होते तो कहा जा सकता था कि घूमने वाले ब्रश आदि निकाले जा सकते हैं। लेकिन दूसरी मोड़ के बाद यह भी मुश्किल हो जाता है।
लेकिन सारी सपाट और अंडाकार चैनलों में जो कि रिब्ड डिजाइन के होते हैं, यह लगभग असंभव है।

साफ है, वहां फिल्टर लगे होते हैं। लेकिन मैंने काम पर भी लंबे सिस्टमों की देखभाल की है, और वहां भी वही फिल्टर वील और फ्लैट फोल्ड फिल्टर लगे होते हैं जैसे केंद्रीय नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन में। और कुछ सालों के बाद उनके कैबिनेट्स भी बहुत गंदे दिखते थे। केवल उन्हें खोला जा सकता था और साफ किया जा सकता था...

इसलिए मैं कुछ दीर्घकालिक अध्ययन में दिलचस्पी रखता हूँ।
मैंने कुछ पढ़ा था कि स्वीडन जैसे देशों ने, जहाँ इसे बहुत पहले शुरू किया था, वहां से वापस हटना शुरू कर दिया है। तो इसके कुछ कारण जरूर होंगे? दुर्भाग्य से मुझे वह जानकारी अब नहीं मिल रही।

विकेन्द्रित विकल्प में ये समस्याएँ नहीं होतीं। और केंद्रीय विकल्प की तुलना में प्रवाह हानि भी बहुत कम होती है। बस इसे छुपाना इतना सुन्दर तरीके से नहीं किया जा सकता। या इसके अलावा और कौन सी नकारात्मक बातें हैं?

कृपया गलत न समझें, मैं दोनों विकल्पों को अच्छा या बुरा साबित करना नहीं चाहता क्योंकि मुझे इसमें ज्यादा ज्ञान नहीं है। लेकिन मैं दोनों विकल्पों के स्वतंत्र दीर्घकालिक अध्ययन पढ़ना पसंद करूंगा। अगर कोई ऐसा कुछ जानता है तो मैं उसके सुझाव के लिए बहुत आभारी रहूंगा।

मेरे पास दोनों थे और मैं हर किसी को केवल केंद्रीकृत विकल्प की सलाह देता हूँ। विकेन्द्रीकृत के निम्नलिखित नुकसान हैं:

- पंखे की आवाज़ के कारण शोर होता है
- ध्वनि संरक्षण में गिरावट होती है
- खराब गर्मी पुनर्प्राप्ति
- बहुत सारे उपकरणों पर ही हवा का आदान-प्रदान अच्छा होता है
- उपकरण गंदे हो जाते हैं और कई फिल्टर बदलने पड़ते हैं
- बाहरी दीवार की सजावट खराब हो जाती है
- कोई केंद्रीकृत नियंत्रण नहीं होता

वहीं केंद्रीकृत प्रणालियों में गंदे पाइप की बात पुरानी हो चुकी है। अब ऐसे सिस्टम हैं जिन्हें आप स्वयं अच्छी तरह से साफ कर सकते हैं या विशेषज्ञ कंपनियों की मदद ले सकते हैं। साथ ही 10 वर्षों बाद भी पाइप अच्छे दिखते हैं। यह एक दिखावा तर्क है।

इसलिए केंद्रीकृत प्रणालियां हर मायने में बेहतर होती हैं। विकेन्द्रीकृत के पक्ष में केवल दो तर्क हैं:

- बाद में लगाया जा सकता है और आंशिक रूप से इस्तेमाल किया जा सकता है
- काफी सस्ता होता है

शुभकामनाएँ