Pompe à chaleur intérieure au sous-sol impossible en raison des eaux souterraines ?

Les propositions de mes prédécesseurs concernant le thème des munitions non explosées me semblent bonnes et je travaillerais également à un compromis avec le maître d'œuvre. Cela suppose toutefois que tu t’investisses un peu, comme je l’ai dit, afin de limiter le risque à un niveau acceptable.

Pour le niveau d’eau de calcul, je peux imaginer qu’une sonde cadre a rencontré un sol très argileux, de sorte que l’eau de surface stagne très longtemps ou qu’il y a de l’eau interstratifiée. Le niveau de la nappe phréatique seul ne détermine pas le niveau d’eau de calcul. Je pense que des valeurs du niveau d’eau maximal centennal / des précipitations, etc. sont prises en compte. Ensuite, une marge de risque de 30 cm est ajoutée = niveau d’eau de calcul. Du moins, c’est ainsi que cela apparaît dans notre rapport géotechnique. Je ne sais pas s’il existe une formule de calcul normalisée.

Nous avons une nappe phréatique à -2,5 m, qui fluctue en fait de seulement 50 cm, mais le niveau d’eau de calcul a été fixé à 0 dans le rapport, c’est-à-dire au niveau du sol. C’est à peu près là que l’eau est montée lors de la pire crue du Danube en 1999 pendant les 100 dernières années.

L’objection de parcus est justifiée, mais il existe de nombreuses conditions cadres qui peuvent expliquer pourquoi ce mode de présentation a été choisi. Il est possible de vérifier s’il existe une alternative et si le maître d’œuvre peut (techniquement) l’accepter.

Ton projet de maison a-t-il été soumis au géologue au moment de la rédaction du rapport géotechnique ? Tes extraits cités du rapport semblent formulés de manière très générale et moins concrète par rapport à ta construction.

Une pompe à chaleur installée à l'intérieur n'a rien à envier à une installée à l'extérieur en termes d'efficacité. Aucune idée d'où viennent ces contes à dormir debout.

Les conduits sont en angle et à quelques mètres l'un de l'autre... ils ne s'influencent pas du tout.

@
il y a des faits :
Avec le R290, une bonne pompe à chaleur atteint aujourd'hui des températures de départ jusqu'à 75 °C et fonctionne encore à -15 à -20 °C
c'est pourquoi il n'est plus nécessaire d'utiliser une résistance électrique. Indice GWP 3.

La pompe à chaleur intérieure ou mieux split exploite son avantage pour la charge de refroidissement avec le R32 comme fluide frigorigène. Indice GWP 675.
(le R410a est très mauvais avec un GWP de 2088.)

Cependant, la politique l'a désormais compris et l'a déjà mis en œuvre dans le BEG 2023.

Alors dis à l'air aspiré qu'il ne peut pas passer juste à côté. Les faits peuvent ici être clairement mesurés via le flux d'air et la température :)
C’est pourquoi tu peux par exemple oublier les ventilateurs oscillants,... les appareils se stabilisent simplement à une température moyenne.

Honnêtement, je ne sais pas quoi dire à ce sujet ? N'étais-tu pas aussi celui qui, dans un autre fil, avait déjà mélangé quelques termes ? monovalent n'a rien à voir avec monobloc et "innen aufgestellt" ne signifie pas split. Concernant le flux d'air, quelle est la distance entre le point d'aspiration et le point de soufflage pour une pompe à chaleur air-eau "außen aufgestellt" ?

@

Les termes sont clairement définis.
Monobloc = côté froid et côté chaud dans un seul bloc

Monovalent = Un seul générateur de chaleur
Ces pompes à chaleur peuvent fonctionner avec du R290.

Split = Au moins deux générateurs de chaleur
Celles-ci ne peuvent pas fonctionner avec du R290.

Sinon, le Duden peut aussi t'aider pour "mono" avec la signification unique, seul, individuel

La pompe à chaleur intérieure ou plutôt split joue son avantage…

Si c’est si clair, explique-moi cela, s’il te plaît ?

et ceci :

La pompe à chaleur extérieure est beaucoup plus efficace à cause du fonctionnement monovalent

Quel rapport entre une installation extérieure et le monovalent ?