¿Bomba de calor interior en el sótano no es posible debido al agua subterránea?

Las propuestas de mis predecesores sobre el tema de materiales explosivos me parecen bien y también intentaría llegar a un compromiso con el GU. Pero eso requiere, como dije, que te involucres un poco para limitar el riesgo a un nivel aceptable.

En cuanto al nivel de agua de diseño, puedo imaginar que en la sondeo marco se encontró un suelo muy arcilloso, por lo que el agua superficial permanece mucho tiempo o bien hay agua de estrato. El nivel freático por sí solo no determina el nivel de agua de diseño. Creo que se incluyen valores del máximo nivel de agua/precipitación centenario, etc. Luego se añade un margen de riesgo de 30 cm = nivel de agua de diseño. Al menos así está en nuestro estudio de suelo. No sé si existe una fórmula de cálculo standardizada.

Tenemos agua subterránea a -2,5 m, en realidad varía solo 50 cm, pero el nivel de agua de diseño se indicó en el estudio con 0. Es decir, la cota del terreno. Allí estuvo el agua en 1999 en la peor crecida del Danubio de los últimos 100 años.

La objeción de parcus es válida, pero hay muchas condiciones marco que pueden explicar por qué se eligió este tipo de planteamiento. Se puede comprobar si hay alguna alternativa y si el GU puede (artesanalmente) aceptarla.

¿Estaba tu planificación de la casa disponible para el geólogo en el momento de la elaboración del estudio de suelo? Los extractos que citas del informe parecen formulados de forma muy general y menos concretamente relacionados con tu construcción.

Una bomba de calor instalada en el interior no tiene nada que envidiar en eficiencia a una instalada en el exterior. No tengo idea de dónde salen esos mitos.

Los conductos están en ángulo y a unos pocos metros de distancia... no se influencian en absoluto.

@
sobre eso hay hechos:
Con R290, las buenas bombas de calor hoy en día alcanzan temperaturas de impulsión de hasta 75°C y funcionan incluso a -15 a -20 °C
por lo tanto, ya no se necesita resistencia eléctrica. Número GWP 3.

La bomba de calor interior o mejor Split muestra su ventaja en la carga de refrigeración con R32 como refrigerante. Número GWP 675.
(R410a es pésimo con un GWP de 2088.)

Sin embargo, la política ya lo ha entendido y lo ha implementado en el BEG 2023.

Entonces, dile al aire aspirado que no puede girar la esquina. Los hechos se pueden medir claramente aquí mediante el flujo de aire y la temperatura :)
Por lo tanto, puedes olvidar, por ejemplo, los ventiladores oscilantes,... los dispositivos simplemente se estabilizan en una temperatura promedio.

Sinceramente, no sé qué decir al respecto. ¿No fuiste tú quien ya confundió algunos términos en otro hilo?

monovalente no tiene nada que ver con monobloque y instalado en el interior no significa Split.

Sobre el tema del flujo de aire, ¿cuál es la distancia entre el punto de aspiración y el punto de expulsión en una bomba de calor aire-agua instalada en el exterior?

@

Los términos están claramente definidos.
Monoblock = lado frío y caliente en un solo bloque

Monovalente = solo un generador de calor
Aunque estas bombas de calor pueden funcionar con R290.

Split = al menos dos generadores de calor
Aunque estas no pueden funcionar con R290.

Por lo demás, el Duden también puede ayudarte con "mono" con el significado de único, solo, individual;

La bomba de calor interior o mejor dicho dividida juega su ventaja…

Si eso está tan claro, ¿me lo explicas por favor?

y esto:

La bomba de calor exterior es mucho más eficiente debido al funcionamiento monovalente

¿Qué tiene que ver que esté instalada afuera con ser monovalente?