¿Instalar almacenamiento de energía fotovoltaica, sí o no?

Aunque nos estamos alejando mucho del tema del almacenamiento, ya se ha dicho casi todo al respecto.
Económicamente y, sobre todo, desde el punto de vista ambiental, no es realmente una buena idea.

Sobre el lado norte: Como dije, hay que calcularlo concretamente. Mis cifras eran solo un ejemplo. Si uno mira por internet y en algunos otros foros, tampoco creo que sean malas o incorrectas.
¿Puede ser que tus cifras sean netas?

Sin embargo, nunca dije que el norte sea más barato por estar en el norte, sino simplemente como un "descuento por volumen debido a efectos de sinergia".
Considero que un 30% de descuento no es tan descabellado si se ve lo baratos que son los módulos fotovoltaicos al comprarlos.
Además, se podría considerar el efecto de que el límite del 60/70% en la ocupación norte trae ventajas para el lado sur.

Para el medio ambiente, se dice que la energía fotovoltaica se amortiza en 5 años para el entorno.
En el lado norte, entonces, después de unos 7 años. ¡Eso me sigue pareciendo bien!

Probablemente tendremos un techo a 45 grados, lo que supone una desventaja de más del 50% en el norte; por lo tanto, realmente solo se puede montar uno mismo.

Eh, perdona, pero ¿por qué debería costar el kWp 1300€? En 2018 ya recibí una oferta de 1130€/kWp con montaje incluido. Mi instalador solar me habría tomado por loco si le hubiera dicho que ahora sólo porque el norte produce un 35% menos esperaba un precio de 735€/kWp para la instalación en el norte, sólo porque en lugar de 8,68 kWp ahora consumiría 17,36 kWp. Pero no quiero dar lecciones. Si alguien realmente paga un 35% menos por una instalación en el norte, entonces se puede hacer.

Al principio de mi búsqueda de energía fotovoltaica también pensaba diferente (mi límite en mente era para energía fotovoltaica pura sin batería ni Wallbox 1000 € netos por kWp).

1. La diferencia entre una instalación exclusivamente "sur" y una instalación combinada norte/sur resulta en un recargo por la expansión hacia el norte y por lo tanto un precio separado por kWp para el norte. El inversor puede que solo tenga que ser dimensionado más grande, el sistema de puesta a tierra solo un cable, el esfuerzo adicional de cableado menor, descuento por volumen en los módulos, etc.

2. Se evita el límite máximo de potencia.

3. La producción en el norte (o este/oeste), aunque poca, se genera cuando en el sur casi no hay producción, por lo que se utiliza en gran parte por uno mismo (carga base). Justo por la mañana y por la tarde. Eso aporta el verdadero rendimiento de los kWh no comprados (no hablo de la tarifa de alimentación de 7-8 céntimos, que también está bien).

4. ¡La instalación no se desvanece después de 20 años!

Comentarios: El porcentaje de autonomía que aparece en las ofertas es por lo general una tontería (solo considerado desde un punto de vista económico), cualquier cálculo de rendimiento hecho por un instalador solar fue desmontado en pocos minutos y demostrado claramente como erróneo.

Aun así, casi todas las instalaciones fotovoltaicas (sin almacenamiento) se pagan a sí mismas, olvidad los 20 años de "vida útil" (ver arriba)... Tendría que ser increíblemente caro si no fuera así.

Fuera de estas consideraciones puramente económicas, por supuesto hay personas que instalan paneles fotovoltaicos en el techo por razones completamente diferentes... :p

Y gente, por favor no confundan constantemente kWp, kWh, kW... ;)