Alex85
22.06.2017 06:11:33
- #1
Au départ, nous avions prévu sans cave à cause des coûts. Les pièces hors sol sont aussi intrinsèquement plus attrayantes que celles sous terre. Cependant, le terrain est finalement devenu un peu plus petit et nous voulons et devons aussi construire avec un toit plat, un rangement sous le toit est donc exclu. Les pièces de remplacement de la cave gâchent généralement les plans, à mon avis, c’est pourquoi je trouve désormais plus facile de ne pas devoir les prendre en compte hors sol.
Nous plaçons deux bureaux en bas avec l’excavation correspondante. Le supplément par rapport à la planification sans cave reste donc (probablement) dans des limites raisonnables, mais en échange nous gagnons, en plus des bureaux spacieux, environ 45 m² de surface utile supplémentaire.
La cave est plutôt individuelle. Si je l’utilisais seulement comme surface utile et que j’avais un toit à pignon, je m’en passerais plutôt.
Là où je ne suis pas d’accord, c’est la possibilité d’une pièce de remplacement à l’extérieur de la maison, à mon avis ce n’est qu’un bricolage d’une situation évitable par une bonne planification (et éventuellement la construction d’une cave).
Nous plaçons deux bureaux en bas avec l’excavation correspondante. Le supplément par rapport à la planification sans cave reste donc (probablement) dans des limites raisonnables, mais en échange nous gagnons, en plus des bureaux spacieux, environ 45 m² de surface utile supplémentaire.
La cave est plutôt individuelle. Si je l’utilisais seulement comme surface utile et que j’avais un toit à pignon, je m’en passerais plutôt.
Là où je ne suis pas d’accord, c’est la possibilité d’une pièce de remplacement à l’extérieur de la maison, à mon avis ce n’est qu’un bricolage d’une situation évitable par une bonne planification (et éventuellement la construction d’une cave).