Construction de maison 2016 + chauffage au gaz

Mais ça ne fonctionne pas - car comme je l’ai dit, ça n’apporte absolument rien d’utile. À part coûter de l’argent.

On peut construire des choses (même une installation photovoltaïque), qui coûtent peut-être plus cher que ce qu’elles rapportent, mais elles rapportent quand même quelque chose.

Cette histoire de curseur ST zéro-négatif me rend lentement fou dans mon appartement ici..........c’est de la pure m**** souterraine.

La moitié de ma buanderie est remplie d’un ballon d’eau chaude pour une demi-piscine couverte. C’était cher. Ça prend de la place. Pertes élevées à cause de la taille (énergie de maintien). Toute l’installation. Les coûts.

Honnêtement : j’ai dû l’installer.

Mais quand je vois ce que cet appareil apporte, c’est le plus gros mauvais investissement que j’ai jamais fait / dû faire.

Je connais aussi d’autres maîtres d’ouvrage qui ont cette absurdité sur leur toit......tous aussi enthousiasmés que moi dans "". Ils ont même ça plein sud, moi à l’est. Mais il ne faut pas croire que ça marche alors beaucoup mieux......

Bon, au moins tu peux te réjouir en plein été, à 40 degrés, le soir d’une douche chaude gratuite.

Pourquoi n’as-tu pas envisagé une ventilation contrôlée de l’air intérieur, des tarifs d’électricité particuliers, plus d’isolation, ou du photovoltaïque ? Nous avons aussi un toit à deux pans est/ouest -> mais je n’ai jamais voulu mettre une ST sur le toit. Je me suis réservé, en cas d’urgence, l’option d’une meilleure isolation.

Bon, au moins tu peux profiter d'une douche chaude gratuite le soir en plein été à 40 degrés.

Pourquoi n'as-tu pas envisagé une ventilation contrôlée de l'habitat, des tarifs d'électricité spéciaux, plus d'isolation ou du photovoltaïque ? Nous avons aussi un toit à pignon est/ouest -> mais je n'ai jamais voulu mettre un panneau solaire sur le toit. Je me suis réservé l'option d'une meilleure isolation en cas de besoin.

J'ai une ventilation contrôlée de l'habitat avec récupération de chaleur.
Ça fonctionne super - très satisfait, c'est très utile.

L'isolation est aussi très correcte. La maison (certifiée KFW-70) est presque au niveau KFW-55, 40 euros de gaz par mois en moyenne annuelle avec l'eau chaude.

La prochaine étape serait une isolation supplémentaire de la dalle et autre : 15-20k+, c'était trop cher pour économiser encore 5 euros par mois.

Je n'ai pas besoin de tarifs d'électricité spéciaux car je n'utilise pas de pompe à chaleur.
Mon voisin à côté en a une... et il est tellement fier de ses faibles coûts de seulement 70 euros par mois pour l'électricité qui entre dans le boîtier COP 2,7. La maison est de la même taille en mètres carrés... totalement comparable.

J'ai l'habitude de prendre une douche chaude (alors tiède) même en été. Mais les énormes quantités d'eau chaude disponibles par beau temps, je ne les utilise pas de toute façon. Après 5-6 jours d'anticyclone des Açores (donc ici à Velbert une fois tous les 5 ans, haha), le ballon atteint 74 degrés - ça m'évite au moins une désinfection thermique. Heureusement, j'ai monté un mitigeur, donc on ne se brûle pas avec l'eau trop chaude... donc... je maintiens : les panneaux solaires thermiques, c'est complètement inutile ici.

Le photovoltaïque a été installé par la suite depuis le 07/04/16... également très satisfait. Bien meilleur que le solaire thermique.

Cordialement
Thorsten

J’ai une ventilation contrôlée avec récupération de chaleur. Ça marche super - très satisfait, c’est très utile.

L’isolation est aussi très correcte. La maison (certifiée KFW-70) est tout près du KFW-55, 40 euros de gaz par mois en moyenne annuelle avec l’eau chaude.

Prochaine étape : isolation supplémentaire de la dalle de sol et autres : 15-20 000+, c’était trop cher pour moi, juste pour économiser encore 5 euros par mois.

Je n’ai pas besoin de tarifs d’électricité spéciaux, car je n’utilise pas de pompe à chaleur.
Mon voisin à côté en a une… et il est tellement fier de ses faibles coûts : seulement 70 euros par mois pour l’électricité qui alimente la pompe avec un COP de 2,7. La maison est de la même taille au m²… entièrement comparable.

J’ai l’habitude de prendre des douches chaudes (tièdes en été). Mais avec les énormes quantités d’eau chaude disponibles par beau temps, je ne les utilise pas toutes. Après 5-6 jours d’anticyclone des Açores (donc ici à Velbert une fois tous les 5 ans, haha), le chauffe-eau atteint 74 degrés – ce qui me permet au moins une désinfection thermique. Heureusement, j’ai installé un mitigeur pour ne pas nous brûler avec l’eau trop chaude… donc… je maintiens : la solaire thermique est pure absurdité ici dans notre pays.

Le photovoltaïque a été installé après coup depuis le 07.04.16… également très satisfait. Bien mieux que la solaire thermique.

Cordialement
Thorsten

Et qui t’a forcé à installer la solaire thermique ? Cela semble quand même tout à fait réaliste pour la réglementation EnEV 2009… même sans solaire thermique.

Et qui t'a forcé à installer la solarthermie ? En principe, tout cela semble très réaliste pour la réglementation sur l'économie d'énergie 2009... même sans ST

Acheté en 2013. Construit en 2014.

Réglementation sur l'économie d'énergie 2009.

La part d'énergie renouvelable conditionnait cette installation bizarrement chère et inutile. Oui.
Par ailleurs, avec les valeurs, la maison gère tout facilement et sans effort, elle n'aurait vraiment pas besoin de cette installation ST. Déjà sur le plan calculatoire, la ventilation contrôlée avec récupération de chaleur apporte nettement plus, ce qui est plausible en pratique. Les valeurs ST - inventées, bien calculées, pure idiotie.

Cela aurait été contournable. Avec une pompe à chaleur.

Mais je ne voulais pas d’une pompe à chaleur air-eau.

Une PAC air-eau : pas de forage profond possible. Pas d'eau souterraine disponible. J'aurais dû installer 350 m² de boucles dans le jardin (extrêmement coûteux... en général déjà, ici encore plus : schiste bergique... dynamiter, forer et devenir fou... comme beaucoup qui ont construit une cave avec +40 000 € de coûts supplémentaires et qui se tirent maintenant les cheveux). Je ne voulais donc pas non plus - c'était trop cher pour moi. C'est pourquoi chauffage au gaz, puis la folie ST.

Cordialement
Thorsten

PS : C’est pourquoi je recommande désormais aussi dans ce forum le nouveau soutien-gorge ainsi que la pompe à chaleur air-eau.

On économise la connexion au gaz (ici à Velbert c’était vraiment bon marché, seulement 4.500 euros moins une jolie remise de 1.000 euros en promotion).

On économise les coûts en capital pour cette catastrophe totale d’investissement ST.

Bon – la pompe à chaleur air-eau coûte plus cher à l’achat qu’une chaudière à condensation gaz (ces appareils ne coûtent presque plus rien maintenant). J’aurais aussi dû choisir un chauffage par le sol... Oh c’est déjà plus compliqué... mais bon. C’est compensable. Et où je dépense mes 70 euros par mois, que ce soit en gaz + coûts en capital ou en pompe à chaleur air-eau + coûts d’électricité : perdu c’est perdu...

Bref : Avec le recul, on est toujours plus malin. C’est pourquoi aujourd’hui je prendrais aussi (quoique encore à contrecœur) la pompe à chaleur air-eau. Malgré le chauffage par le sol nécessaire...

Le photovoltaïque combiné à la pompe à chaleur air-eau chauffe au moins de mars à octobre l’eau chaude avec énergie, même si le soleil ne brille pas directement... Le photovoltaïque est bien plus utile que ST dans ces latitudes ici.

Cordialement
Thorsten

C'est bien sûr ennuyeux. Mais je ne considère pas cela comme une règle générale. Pour beaucoup d'autres maîtres d'ouvrage (et aussi chez nous), la chaudière à condensation au gaz avec [Kontrollierte-Wohnraumlüftung] a fonctionné.