घर निर्माण 2016 + गैस हीटिंग

  • Erstellt am 01/06/2016 10:23:07

merlin83

04/06/2016 23:22:11
  • #1

खैर, कम से कम आप गर्मी के मौसम में 40 डिग्री पर शाम को एक मुफ्त गर्म शावर का आनंद ले सकते हैं।

आपने नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन, विशेष विद्युत दरें, अधिक इन्सुलेशन या फोटovoltaik क्यों विचार नहीं किया? हमारे पास भी पूर्व/पश्चिम सैटल छत है - > पर मैं कभी भी अपने छत पर एक ST नहीं लेना चाहता था। आपातकाल के लिए मैंने बेहतर इन्सुलेशन का विकल्प रखा था।
 

T21150

04/06/2016 23:28:56
  • #2


मेरे पास गर्मी की वापसी के साथ नियंत्रणित आवास वेंटिलेशन है।
यह बहुत अच्छा चलता है - बहुत संतुष्ट हूँ, यह बहुत उपयोगी है।

इन्सुलेशन भी बहुत ठीक है। घर (KFW-70 प्रमाणित) लगभग KFW-55 के करीब है, वार्षिक औसत में गैस 40 यूरो/महीना गर्म पानी के साथ।

अगला कदम अतिरिक्त इन्सुलेशन जमीन की प्लेट और अन्य: 15-20 हज़ार +, मेरे लिए बहुत महंगा था, जिससे मैं केवल माह में 5 यूरो बचा पाता।

मुझे विशेष बिजली दरों की जरूरत नहीं है, क्योंकि मैं हीट पंप का उपयोग नहीं करता।
मेरा पड़ोसी पास ही एक का उपयोग करता है.....और वह अपनी केवल 70 यूरो/माह की कम लागत पर बहुत गर्व करता है, जो COP 2.7 बॉक्स में चली जाती है। घर क्षेत्रफल के मामले में समान है...... पूरी तरह से तुलनीय।

मैं गर्मियों में भी गर्म (फिर थोड़ा गुनगुना) नहाना पसंद करता हूँ। लेकिन अच्छे मौसम में उपलब्ध विशाल मात्रा में गर्म पानी मैं फिर भी उपयोग नहीं कर पाता। लगभग 5-6 दिन के अज़ोरेस उच्च दबाव के बाद (यहाँ वेलबर्ट में हर 5 साल में एक बार, हंसी), स्टोर 74 डिग्री पर होता है - कम से कम यह मुझे थर्मल डिसइंफेक्शन बचाता है। सौभाग्य से मैंने एक मिक्सिंग वाल्व लगाया है, ताकि हम बहुत गर्म पानी से जल न जाएँ.... तो.... मैं अपनी बात पर कायम हूँ: यहाँ TS पूरी तरह बेकार है।

फोटovoltaic 07.04.16 से बाद में लगाया गया है...यह भी बहुत संतोषजनक है। TS से बहुत बेहतर।

सादर
थॉर्स्टन
 

merlin83

04/06/2016 23:32:54
  • #3

और किसने तुम्हें सोलर थर्मल लगवाने के लिए मजबूर किया? यह सब बेसिकली 2009 की एनर्जी सेविंग रेगुलेशन के लिए बहुत रियलिस्टिक लगता है...बिना ST के भी।
 

T21150

04/06/2016 23:35:47
  • #4


2013 में खरीदा गया। 2014 में बनाया गया।

ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2009।

नवीनीकृत ऊर्जा का हिस्सा इस अजीब तरह से महंगी और बेकार मशीन को ज़रूरी बनाता है। हाँ।
बाकी मानकों के हिसाब से घर आसानी से सब कुछ संभाल सकता है, इस ST मशीन की बिल्कुल ज़रूरत नहीं थी। सैद्धांतिक रूप से नियंत्रित आवास हवादारी/ऊष्मा पुनः प्राप्ति कहीं ज्यादा लाभकारी है, जो व्यावहारिक रूप में भी सच है। ST के आँकड़े - बनाए गए, खूबसूरती से गढ़े गए, पूरी मूर्खता हैं।

इसे वॉकअराउंड किया जा सकता था। हीट पंप के साथ।

लेकिन मैं एयर-वाटर हीट पंप नहीं चाहता था।

एक WWWP: गहरा ड्रिलिंग संभव नहीं। यहाँ भूजल नहीं है। मुझे अपने बगीचे में 350 वर्ग मीटर के कोइल बिछाने पड़ते (बहुत महंगा... आमतौर पर तो, यहाँ और भी ज्यादा: बर्गिश शिस्ट ... विस्फोट करना, ड्रिल करना और पागल होना ... जितने लोगों ने यहाँ +40,000 यूरो एक्स्ट्रा में बेसमेंट बनाया और अब अपनी ज़िंदगी पर पछतावा कर रहे हैं)। इसलिए मैं इसे भी नहीं चाहता था - यह मुझे बहुत महंगा लगा। इसलिए गैस हीटिंग, और फिर ST का पागलपन।

सादर
थोर्स्टेन
 

T21150

04/06/2016 23:47:27
  • #5
पीएस: इसलिए मैं यहाँ मंच पर नया BH और अब एयर-टू-वॉटर हीट पंप भी सुझाता हूँ।

गैस कनेक्शन बचता है (यहाँ वेलबर्ट में पूरी तरह से सस्ता था, केवल 4,500 यूरो में, खास ऑफर में 1,000 यूरो की अच्छी छूट के साथ)।

इस ST-इन्वेस्टमेंट-पूर्ण-बिपत्ति के लिए पूंजी लागत बचती है।

अच्छा - एयर-टू-वॉटर हीट पंप की खरीदारी गैस कंडेनसिंग बॉयलर से अधिक महंगी होती है (ये उपकरण लगभग मुफ्त जैसे हो गए हैं)। मुझे फ्लोर हीटिंग भी लेनी पड़ती...ओह पहले से ही मुश्किल है...लेकिन ठीक है। पूरा किया जा सकता है। और मैं जहाँ अपने महीने के 70 यूरो खर्च करता हूँ, चाहे गैस + पूंजी लागत में हो या एयर-टू-वॉटर हीट पंप + बिजली लागत में: जो भी हुआ, हुआ।

मतलब: बाद में हमेशा अधिक बुद्धिमान होता है। इसलिए मैं आज भी (हालांकि अब भी कुछ टूटकर) एयर-टू-वॉटर हीट पंप लेना चाहूँगा। जरूरी फ्लोर हीटिंग के बावजूद...

फोटोवोल्टाइक एयर-टू-वॉटर हीट पंप के साथ मिलकर कम से कम मार्च से अक्टूबर तक गर्म पानी देता है, भले ही सूरज सीधे न चमक रहा हो...फोटोवोल्टाइक यहाँ की जलवायु में ST की तुलना में कहीं अधिक उपयोगी है।

सादर
थोर्स्टन
 

merlin83

04/06/2016 23:58:55
  • #6
यह निश्चित रूप से निराशाजनक है। हालांकि मैं इसे सार्वभौमिक नहीं मानता। कई अन्य भवन मालिकों (और हमारे यहां भी) के साथ गैस बॉयलर के साथ नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन ने काम किया है।
 

समान विषय
09.07.2015ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण बनाम ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण + KfW-70 प्रमाण13
09.05.20162016 ऊर्जा बचत विनियमन के साथ निम्नलिखित हीटिंग के अनुपालन14
29.01.2016नई निर्माण, KfW 70, KfW 55 की कीमत में अंतर13
18.04.2016एयर-वाटर हीट पंप, हीट रिकवरी के साथ केडब्ल्यूएल?17
30.05.2016KfW55: गैस या एयर-वाटर हीट पंप विद/विदआउट फोटovoltaik17
21.06.2016फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप बनाम गैस और सोलर थर्मल52
03.04.2018नई निर्माण KfW55 गैस, सौर और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ ताप पुनर्प्राप्ति के साथ43
06.02.2018गर्म पानी/हीटिंग के लिए सौर या बिजली के लिए फोटovoltaic बेहतर?21
10.02.2018नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन या फोटovoltaic प्रणाली? निर्णय सहायता की तलाश, पक्ष/विपक्ष18
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
09.09.2019ऊर्जा संरक्षण नियमावली की आवश्यकताओं से ऊपर जाना सबसे अधिक कब लाभदायक होता है?14
07.05.2020एयर-वाटर हीट पंप, फोटovoltaic प्रणाली और स्टोरेज का सहयोग38
05.12.2020गैस के साथ सौर तापीय? या फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप? सलाह149
08.05.2020हीट पंप + फ़ोटोवोल्टाइक सिस्टम संग्रह के साथ या बिना11
06.10.2021फोटोवोल्टाइक सिस्टम / हीट पंप, क्या आपके पास 2 मीटर हैं?55
03.01.2022BAFA और फोटovoltaik के संयोजन में हीट पंप के लिए बिजली मीटर22
26.03.2022क्या ज्यादा समझदारी है: हीट पंप या इन्सुलेशन?33
24.02.2022फोटोवोल्टाइक सिस्टम एयर-वाटर हीट पंप - एकल परिवार घर KFW55EE लाभप्रदता95
25.03.2022गैस से सौर / फोटovoltaिक में बदलाव पंप के साथ / बिना31
25.05.2022वायु-जल हीट पंप + फ़्लोर हिटिंग + नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन विथ हीट रिकवरी - व्यक्तिगत कमरे में अलग-अलग तापमान नियंत्रण योग्य? [in]Pompa panas udara-ke-air + pemanas lantai + ventilasi ruang tinggal terkontrol dengan pemulihan panas - pengaturan suhu berbeda tiap ruangan secara individu?10

Oben