Construire sainement - qu'est-ce qui est important ?

C'est un concept des années 1920, à une époque où les fenêtres étaient encore conçues et installées de manière à laisser passer le courant d'air. Et en fait, il n'était plus nécessaire d'ouvrir les fenêtres.

Le concept est plus actuel que jamais et convient à tous ceux qui souhaitent remettre en question si une maison conçue comme un sac en plastique est vraiment un vrai plaisir.

Que certains matériaux de construction puissent absorber un peu d'humidité temporairement et la restituer est encore imaginable, mais là aussi, je serais curieux de savoir comment les matériaux diffèrent réellement (en chiffres).
Alors, de combien est meilleur l'enduit à la terre ? 1 %, 10 %, 100 % ?

Il est impossible de dire globalement à quel point l'enduit à la terre est meilleur.
D'abord, la question est plutôt : meilleur en quelle propriété et meilleur comparé à quel matériau de construction de référence.
La terre a une conductivité thermique de 0,91 W/mK, un nombre de résistance thermique de 19 m²/h, une résistance à la diffusion de vapeur d'eau de 8, un nombre de stockage thermique de 600, un coefficient de pénétration thermique de 77 et une capacité d'absorption de vapeur d'eau de 30 kg/m²h½.
Ce sont les valeurs d'un matériau de construction solide, bon dans toutes les valeurs, de première classe notamment pour la capacité d'absorption de vapeur d'eau et la résistance à la diffusion.

Je pense que c’est le mélange qui fait tout.
Beaucoup de bois, de liège, de terre et de plâtre contribuent déjà grandement à un climat intérieur positif.

Par un mur passe autant d'air que par un ballon de baudruche noué.

Le concept est plus actuel que jamais

Pour qui ? Personne en Allemagne, car on ne peut de toute façon pas construire ainsi et on ne le souhaite pas non plus. Qui voudrait déjà d'une cabane pleine de courants d'air avec des coûts de chauffage élevés.
Tu écris de telles absurdités.

Je pense que c’est le mélange qui fait tout.
Beaucoup de bois, de liège, d’argile et de plâtre contribuent déjà beaucoup à un climat intérieur positif.

Je suis d'accord. Surtout avec un enduit à l’argile, j’ai eu de bonnes (et coûteuses) expériences.
Cela n’a cependant absolument rien à voir avec le renouvellement de l’air ou autre. Même une maison ainsi aménagée à l’intérieur deviendra rapidement nauséabonde si on ne ventile pas.

Sois enfin concret, s'il te plaît.
Poster la couverture d’un livre choisie au hasard ne soutient aucune de tes affirmations.

Je me suis essayé au chapitre 6 « Transport d’humidité instationnaire dans les composants p. 427ff. » Je dois admettre que les calculs différentiels m’ont d’abord dépassé et que je ne suis pas capable de les exposer ici avec mes propres mots.
D’ailleurs, tu n’as toi-même avancé aucune explication plausible pour ta position. Voilà pour le « concret ».

Pour qui ? Personne en Allemagne, car on ne peut de toute façon pas construire ainsi et on ne le souhaite pas non plus. Qui voudrait d'une cabane mal isolée avec des coûts de chauffage élevés.

Merci de réfléchir avant d'écrire.
Nous parlons de diffusion ouverte et non d'étanchéité à l'air. Ce sont deux choses qu'on peut et doit considérer indépendamment l'une de l'autre dans ce contexte.

Tu écris des absurdités.

Simplement parce que ce n'est pas ton avis et que cela contredit ta position ?

Cela n'a en réalité strictement rien à voir avec le renouvellement de l'air ou autre. Même une maison aménagée ainsi à l'intérieur devient rapidement malodorante si elle n'est pas aérée.

Pour les bâtiments étanches à la diffusion oui, pour les bâtiments à diffusion ouverte tu ne constateras aucune odeur même si tu grilles des kilomètres de crevettes à l’ail à l’intérieur.

Il existe aussi de telles maisons en tant que maisons de vacances, essaie donc ! ;)

Alors je trouve que le bois et la terre crue sont d'excellents matériaux de construction, surtout pour l'environnement, mais ce que vous écrivez ici sur la perméabilité à la magie n'existe pas.

Je n'ai trouvé aucune preuve et vous n'en avez pas encore fourni, que le CO2 puisse (de manière significative) traverser certains murs. Pas plus que d'autres odeurs désagréables. Seule la vapeur d'eau passe très lentement. On parle de 1 à 2%. Donc pratiquement négligeable.