健康建筑——什么最重要？

这是1920年代的一个概念，那时窗户的制造和安装方式导致室内漏风。实际上那时也不需要再开窗了。

这个概念比以往任何时候都更为 актуаль，适合所有想要批判性地思考房子是不是像塑料袋那样的真正幸福的人。

我还能理解某些建筑材料能短时间吸收和释放一些湿气，但我也很想知道这些材料在这方面的具体（数值）差异。 那么泥灰抹灰到底好多少？1%、10%、100%？

泥灰抹灰到底好多少不能一概而论。 首先要问是在哪种性能上更好，以及相比于哪种建筑材料。 泥土的导热系数是0.91 W/mK，温度传导率为19 m²/h，水蒸气扩散阻力为8，热容值为600，热渗透系数为77，水蒸气吸收能力为30 kg/m²h½ 这些值属于一个非常可靠的建筑材料，所有指标都不错，尤其是在水蒸气吸收能力和水蒸气扩散阻力上属于顶级水平。 我认为，关键在于混合搭配。 大量使用木材、软木、泥土和石膏，确实对室内环境大有裨益。

穿过一堵墙的空气量，就像穿过一个打结的气球一样多。

这个概念比以往任何时候都更为 актуальный

为谁呢？在德国没有人会这样做，因为那样根本不能建造，也没人想要。谁会想要有高采暖费用的透风小屋呢。
你写的真是胡说八道。

我认为，关键在于混合。
大量的木材、软木、黏土和石膏对营造良好的室内环境起了很大作用。

我同意。特别是用黏土抹灰，我有很好的（而且昂贵的）经验。
但这和空气交换等完全无关。即使是内装修得很好的房子，如果不通风，也会立即变得有霉味。

请你终于具体一点吧。 随意发布一本书的封面根本不能支持你的任何说法。

我试着看了第6章《建筑构件中非稳态湿气传输》第427页及以后内容。必须承认，里面的微分计算首先让我感到吃力，我无法用自己的话在这里说明其内容。 此外，你自己也没有对你的立场提出任何合理的解释。 关于“具体”的说法就是这些。

给谁用？德国没人用，因为那样根本建不了，也没人想要。谁会想要一个通风透风、高采暖费的小屋呢。

请先思考，再写。
我们说的是透气性，而不是防风。这是两个可以独立考虑的概念，并且在这个语境下应该这样。

你说的真是胡说八道。

只是因为这不是你的观点，与你的立场相悖？

不过这和空气更换之类的完全没关系。即使是内部装修的房子，如果不通风，也会立刻发臭。

对于不透气的建筑是这样，对于透气的建筑，即使你在室内用大蒜烤成千上万只虾，也不会有臭味。

这种房子也有度假屋的，有空你试试 ;)

所以我觉得木材和黏土是很好的建筑材料，尤其对环境友好，但你们这里所说的“对魔法开放扩散性”是不存在的。

我找不到任何证据，你们也没有提供证明，显示二氧化碳能通过某些墙壁（显著地）渗透。同样其他异味也不会。只有水蒸气会非常缓慢地通过。据说只有1-2%，几乎可以忽略不计。