Construire sainement - qu'est-ce qui est important ?

franchement, les soi-disant vestes de sport respirantes ne respirent apparemment pas si bien que ça. En tout cas, je transpire toujours dedans. La comparaison avec la veste de sport me rendrait plutôt méfiant. :D

Je sais ce que tu veux dire. Ça m'est déjà arrivé aussi, mais il y en a vraiment de bonnes où l'on ne transpire pas dans son propre jus.

On peut donc constater qu’une construction ouverte à la diffusion est utile pour l’échange de concentration des gaz lorsque ce rééquilibrage de concentration a une influence significative sur la composition de l’air intérieur. C’est mesurablement prouvé pour le CO2 et l’humidité de l’air.

Ah, mesurable, alors allons-y avec les chiffres mesurés.
Je t’attends déjà depuis si longtemps.

Car cela me rend très sceptique que le CO2 puisse traverser (les murs, qu’ils soient en bois, pierre ou plastique) et pas le N2, O2, ... alors qu’ils sont pourtant plus petits?!
Et qu’ils aient en plus une direction préférentielle, là ça devient plutôt aventureux !

Que certains matériaux de construction puissent temporairement absorber un peu d’humidité et aussi la restituer, je peux encore l’imaginer, mais là aussi j’aimerais bien savoir comment les matériaux se distinguent vraiment (en chiffres).
Alors, le enduit de terre est-il combien mieux ? 1 %, 10 %, 100 % ?

Un mur qui permettrait réellement un échange d'air libre de l'intérieur vers l'extérieur et inversement serait une catastrophe en termes de physique du bâtiment. Avec l'air, la chaleur et la vapeur d'eau changeraient aussi gaiement de côté, ce qui entraînerait une perte d'énergie et des problèmes d'humidité jusqu'à la formation de moisissures.

Peut-être une petite digression sur l'origine des murs "respirants" (texte Wikipédia, c'est plus simple que de l'écrire soi-même) :
« L'hygiéniste Max von Pettenkofer a constaté en 1858, lors de mesures du renouvellement d'air dans son bureau, que, après avoir supposément calfeutré toutes les fissures, le taux de renouvellement d'air avait diminué moins que prévu et il a expliqué cela par un échange d'air important à travers les murs en briques. Selon les connaissances actuelles, il avait cependant négligé que les pièces possèdent d’autres éléments que des murs et que le poêle de sa pièce expérimentale n’était pas étanche. »

Même dans une construction réputée pour être bien "respirante", la diffusion de la vapeur d'eau - et non l’échange d’air - ne représente que 2 à 3 % maximum de la quantité d’humidité évacuée par la ventilation normale. Lorsqu’on utilise la description de "murs respirants", on crée souvent à tort l’impression qu’un échange d’air de l’intérieur vers l’extérieur se fait à travers les murs. Ce n’est pas le cas !

Exactement le contraire. Diffusion ouverte = un transfert d'humidité minimalement plus important comparé à « presque » ou « pas du tout » diffusion ouverte. La pertinence pour un « climat intérieur » est ridiculement faible. Marketing et rien de plus.
Si tu veux un bon air intérieur, on peut agir avec des matériaux (régulateurs d'humidité, empêchant directement les apports). La solution idéale est cependant l'échange d'air. Comme tous les bâtiments neufs sont étanches à l'air par la loi, on résout cela au moyen d'un concept de ventilation. Il existe différentes solutions, de la ventilation naturelle à la ventilation mécanique contrôlée.

La pertinence pour un « climat intérieur » est ridiculement faible.

J'ai fait une autre expérience. J'ai déjà été dans une maison en bois massif (les murs étaient des troncs d'arbres entiers, écorcés) et j'ai déjà été dans une maison dont la charpente était remplie d'un mélange de terre et de paille. Même en tant que visiteur, je pouvais sentir que l'atmosphère était très agréable à l'intérieur.

J'ai fait une autre expérience. J'ai déjà été dans une maison en bois massif (les murs étaient des troncs d'arbres entiers, écorcés) et j'ai déjà été dans une maison dont la structure en colombage était remplie d'un mélange de terre et de paille. Même en tant que visiteur, j'ai pu constater que c'était très agréable à l'intérieur.

Et qu'est-ce qui était si agréable là-bas ? Ou plus agréable que dans d'autres maisons ? Ou même plus agréable qu'à l'extérieur ?
Ou était-ce peut-être seulement l'aspect du bois ? Ou la résine qui se dégageait du bois ?