Construcción saludable - ¿qué es importante?

Este es un concepto de los años 1920, cuando las ventanas aún se construían e instalaban de tal manera que entraba corriente de aire. Y de hecho, entonces ya no era necesario abrir las ventanas.

El concepto es más actual que nunca y adecuado para todos aquellos que deseen cuestionar críticamente si una casa en el concepto de una bolsa de plástico es realmente lo ideal.

Puedo imaginar que algunos materiales de construcción pueden absorber algo de humedad durante un corto tiempo y también liberarla, pero aquí también me gustaría saber cómo se diferencian realmente los materiales en términos numéricos.
Entonces, ¿cuánto mejor es ahora el enlucido de barro? ¿1%, 10%, 100%?

No se puede decir de forma general cuánto mejor es el enlucido de barro.
Primero está la pregunta: mejor en qué propiedad y mejor en comparación con qué material de referencia.
El barro tiene una conductividad térmica de 0,91 W/mK, un coeficiente de transmisión térmica de 19 m²/h, una resistencia a la difusión del vapor de 8, un coeficiente de almacenamiento térmico de 600, un coeficiente de penetración térmica de 77 y una capacidad de absorción de vapor de agua de 30 kg/m²h½.
Estos son valores de un material de construcción sólido, bueno en todos los aspectos, y de primera categoría en la capacidad de absorción de vapor de agua y la resistencia a la difusión del vapor.
Creo que la mezcla es lo que importa.
Mucho madera, corcho, barro y yeso contribuyen en gran medida a un clima interior positivo.

Por una pared pasa tanta aire como por un [verknoteten Luftballon].

El concepto está más vigente que nunca

¿Para quién? Nadie en Alemania, porque así no se puede construir ni se quiere. ¿Quién querría una caseta con corrientes de aire y altos costos de calefacción?
Escribes tonterías.

Creo que la mezcla es lo que importa.
Mucha madera, corcho, barro y yeso contribuyen mucho a un clima interior positivo.

Estoy de acuerdo. Justamente con el enlucido de barro he tenido buenas (y caras) experiencias.
Sin embargo, eso no tiene nada que ver con el intercambio de aire ni nada parecido. Una casa equipada así por dentro se vuelve inmediatamente rancia si no se ventila.

Por favor, sé finalmente concreto.
Publicar la portada de un libro elegida al azar no respalda ninguna de tus afirmaciones.

Me he intentado meter en el capítulo 6 «Transporte inestable de humedad en componentes constructivos p. 427 y siguientes». Debo admitir que los cálculos diferenciales allí me sobrepasan por ahora y no soy capaz de explicarlo aquí con mis propias palabras.
Además, tú mismo no has expresado una sola explicación plausible para tu posición. Eso respecto a «concreto».

¿Para quién? Nadie en Alemania, porque así no se puede construir y tampoco se quiere. ¿Quién quiere tener una choza con corrientes de aire y altos costos de calefacción?

Por favor piensa primero, luego escribe.
Hablamos de permeable al vapor y no de hermético al viento. Son dos cosas que se pueden considerar por separado y que en este contexto deberían serlo.

Escribes tonterías.

¿Solo porque no es tu opinión y contradice tu actitud?

Eso no tiene nada que ver con el intercambio de aire ni nada parecido. Una casa así equipada por dentro también se vuelve inmediatamente maloliente si no se ventila.

En edificios impermeables al vapor sí, en edificios permeables al vapor no notarás mal olor, ni siquiera si asas gambas con ajo dentro.

También hay casas así como casa de vacaciones, inténtalo alguna vez ;)

Pues yo creo que la madera y el barro son materiales de construcción excelentes, sobre todo para el medio ambiente, pero lo que aquí escribís sobre la permeabilidad a la magia no existe.

No pude encontrar ninguna prueba y ustedes hasta ahora no han presentado ninguna de que el CO2 pase (significativamente) a través de ciertas paredes. Tampoco otro tipo de olores desagradables. Solo el vapor de agua pasa muy lentamente. Se habla de un 1-2%. Es decir, prácticamente despreciable.