Construire sainement - qu'est-ce qui est important ?

Et qu'est-ce qui était si agréable ? Ou plus agréable que dans d'autres maisons ? Ou même plus agréable qu'à l'extérieur ?
Ou était-ce peut-être seulement l'aspect bois ? Ou la résine qui s'évapore du bois ?

C'est difficile à décrire, je trouve. Ce n'était ni humide ni sec. Parfois, quand j'entre dans un magasin, je remarque tout de suite que le climat intérieur est désagréable. Je ne peux pas bien le décrire, mais j'ai une "impression" de la sensation qu'a une pièce.

Un mur qui permettrait réellement un échange d'air libre de l'intérieur vers l'extérieur et vice versa serait une catastrophe en physique du bâtiment.

Non, ce mur a seulement une fenêtre ouverte.

Ah, mesurable, alors montre-nous les chiffres mesurés.

Lis ici, ce livre est également utilisé dans les universités.

Lis-tu ici, le livre est également utilisé dans les universités.
[ATTACH alt="87D35B80-5D87-44BD-B7CC-256431D94E9A.jpeg"]65335[/ATTACH]

Sois enfin concret, s'il te plaît.
Publier une couverture de livre choisie au hasard ne soutient aucune de tes affirmations.

Chaque fois que tu ne sais pas quoi répondre, tu dis aux autres de lire et de chercher sur Google.
Pourtant, je suis presque certain que ta comparaison entre les murs et les poumons ne résiste à aucune étude scientifique !

Alors, soyons francs, combien de CO2 passe à travers tes murs en bois ?

J'ai des murs en bois massif (ob da jemand ein anderes Raumklima merkt) mais pas d'aspect bois. Murs perméables à la diffusion et système de ventilation. Cela a été recommandé pour l'échange d'air. Et je remarque la différence entre fenêtre ouverte, ventilation contrôlée du logement ou aucune ventilation.

Il n’y a pas de direction préférentielle de diffusion directe. Le gradient de concentration est déterminant. Par conséquent, le CO2 diffuserait vers l’extérieur et l’O2 vers l’intérieur de la maison. Le N2 ne fait rien, car à l’intérieur et à l’extérieur c’est égal. Le CO2 est une molécule plus grande que l’O2, il diffuse donc un peu moins bien mais c’est presque négligeable.
Presque rien n’est absolument étanche, pas même un mur. L’échange de diffusion est donc mesurable mais aussi négligeablement faible.

Même le méchant EPS n'est pas « étanche ». Il est seulement moins perméable à la diffusion. Tout le monde peut donc faire la publicité de cette caractéristique. Absolument trompeur