Plan d'une maison individuelle, 3 chambres d'enfants, objectif : économiser des m²

Hm... Je voulais justement la sas à cause de ça. Maintenant que nous avons une garde-robe normale à l'entrée et que tout traîne toujours. On a l'impression qu'il y a 1000 vestes et chaussures qui ne sont souvent pas rangées et comme ça j'aurais toutes les chaussures, sacs de travail, vestes, etc. à l'intérieur et ça ne me dérangerait pas qu'elles traînent ou pendent en désordre sur les crochets. Je n'aime pas le désordre à l'entrée. Tu vois ce que je veux dire.
Peut-être que je devrais aussi mieux éduquer mon mari et mes enfants pour qu'ils soient plus ordonnés

Oui, je sais ce que tu veux dire. Je trouve que les chaussures doivent rester à la porte pour marcher le moins possible dans la maison. Surtout par temps humide. Même s’il ne reste qu’un peu de neige fondue - je sais qui marche dedans - moi en chaussettes. Une garde-robe ordonnée avec assez de rangement. Les chaussures un peu cachées derrière un renfoncement. Dans la sas, elles traînent aussi et à la fin tu marches dessus les mains pleines ou tu ne les vois même pas.

Je trouve ta proposition déjà mieux. Essaie avec un autre escalier.

Oui, je sais ce que tu veux dire. Je trouve que les chaussures doivent rester près de la porte pour marcher le moins possible dans la maison. Surtout par temps humide. Même s'il ne reste qu'un peu de neige fondue – je sais qui va marcher dedans – moi avec des chaussettes. Un vestiaire bien organisé avec assez de rangement. Les chaussures un peu cachées derrière un renfoncement. Dans le sas, elles traînent aussi et à la fin tu marches dessus les mains pleines ou tu ne les vois même pas.

Eh bien, je ne le vois pas aussi critique. Contre la boue, l'eau et la neige, on peut déjà installer un paillasson devant la porte d'entrée. À l'intérieur, un tapis normal ensuite.
Ça fonctionne en fait parfaitement, même maintenant que nous avons encore du gravier dehors.

Pardonnez-moi, chers participants, si je qualifie vos interventions de contre-productives, mais de mon point de vue elles le sont, car : une discussion qualifiée est malheureusement hors de propos lorsque le diagnostic est : D.A.S M.U.S.S N.E.U !

Oui, d’une certaine manière, 11ant a raison dans sa supposition qu’aucun architecte ambitieux n’était à l’œuvre, car tout est encore « au début » de la planification.

Non. Même sans qu’un étage supplémentaire douteux s’ajoute, le dépassement net de la surface réelle par rapport à la surface prévue serait déjà un indicateur clair d’au moins une étape de planification omise. On n’est donc pas au début de la planification, mais on a sauté ce début et on est passé au moins au deuxième niveau. Là où la râpe devrait déjà s’activer, on se contente de frotter la lime à chaud. Personne ne gagne à bricoler une erreur de conception. Tout n’est pas faux dans ce projet et il est possible que le suivant lui ressemble beaucoup, mais malgré tout, le projet devrait être réélaboré, cette fois-ci selon la méthode classique : d’abord le recueil des bases, puis l’avant-projet, puis le projet. Les apprentis sorciers aiment croire que parce qu’ils ont déjà pratiqué trois fois, ils peuvent aborder le quatrième projet par une entrée directe. Mais il y a une raison pour laquelle les anciens maîtres recommencent toujours depuis le début à chaque projet. Balais, balais, vous avez été !

Le plan me plaît aussi, c’est pourquoi je comprends que vous y teniez ; mais s’il n’est pas finançable ainsi, cela sert peu.

Si l’on en reste au projet : placer les portes de façon à ce qu’il y ait au moins de la place derrière pour une bibliothèque (40 cm, ou les étagères Ikea font souvent déjà 40, donc 45) ou des armoires et placards de cuisine, ensuite 65 cm.

Supprimer cet espace vide stupide, il est inutile et gêne seulement l’organisation de l’étage.

Pardonnez-moi, chers interlocuteurs, si je qualifie vos contributions de contre-productives, mais de mon point de vue, elles le sont, car : une discussion qualifiée est malheureusement hors de propos quand le diagnostic est : D.A.S M.U.S.S N.E.U !

Non. Même sans ajouter un couloir supplémentaire douteux, le simple dépassement net de la surface réelle par rapport à la surface prévue est déjà un indicateur clair d’au moins une étape de planification oubliée. On ne se trouve donc pas au début de la planification, mais on a sauté le début de la planification et on est passé au moins en deuxième vitesse. Là où la râpe devrait déjà travailler dur, on se contente juste de chauffer la lime. Personne ne profite à bricoler autour d’un projet erroné. Ce n’est certes pas tout faux et il est possible que le projet suivant lui ressemble beaucoup, mais il faudrait quand même le redévelopper, cette fois selon la méthode classique : d’abord collecte des bases, ensuite avant-projet, puis projet. Les apprentis sorciers aiment toujours croire que, s’ils ont déjà répété trois fois, ils peuvent dès le quatrième projet commencer directement par la fin. Mais il y a une raison pour laquelle les vieux maîtres recommencent à chaque projet depuis le début. Balais, balais, vous êtes partis !

Donc, je dirais que tous les messages m’ont beaucoup aidé à devenir plus modeste.

La zone cuisine, séjour, repas me plaît beaucoup avec la possibilité de séparations et un style ouvert mais aussi d’une certaine manière pas ouvert.

Oui, ce serait une approche de prendre cela comme base et de refaire tous les autres espaces. Donc un nouveau départ avec quelques éléments qui étaient bons dans l’ancien plan. Ai-je bien compris ?