Plan d'une maison individuelle sur 2 étages complets d'environ 160 m² de surface habitable

  • Erstellt am 27.05.2025 12:30:07

BetaVersion

27.05.2025 18:16:53
  • #1
Merci beaucoup pour vos expériences.

Concernant l'Erker, nous allons peut-être encore nous renseigner sur les coûts - nous sommes déjà impatients.

apparemment, tu as inversé les points cardinaux dans notre cas entre l'est et l'ouest. Néanmoins, merci pour tes réflexions à ce sujet. J'estime que dans les bureaux, la lumière serait de toute façon allumée, c'est comme ça actuellement chez moi en télétravail (orientation est) et aussi au bureau, le capteur s'allume constamment car la luminosité n'est souvent tout simplement plus suffisante - malgré une immense façade vitrée. La chambre recevrait le soleil du matin et la salle de bain attenante le soleil du soir. Pour faire les devoirs des enfants, l'un des bureaux serait certainement souvent à disposition.

que veux-tu dire exactement par ta "remarque concernant la suspicion fondée de surfaces de recul récupérées" ?

merci pour ta proposition concernant la buanderie à l'étage - ce serait définitivement utile. Mais deux douches pour 4 personnes, ce ne serait pas déjà un certain confort ?

Bien à vous BetaVersion
 

wiltshire

27.05.2025 18:47:17
  • #2

oui, je l’ai fait. Ça arrive quand on est paresseux devant l’ordinateur. Pour le sommeil et la salle de bain, c’est déjà nettement plus judicieux. Nous recevons le soleil du matin à travers une fenêtre (nous avons même pris une fenêtre ronde exprès) directement sur notre lit. C’est merveilleux et s’il fait trop clair trop tôt, il y a un rideau qu’il ne faut pas oublier de fermer la veille au soir (maison analogique).

Concernant le prix de l’oriel : il est plausible pour environ 7 m² à environ 20 000 €. Si c’est « trop cher » ou pas dépend un peu de votre élasticité financière. Ce genre de fantaisies s’accumulent. Mais si c’est un grand souhait et en même temps le budget est un peu serré, je ferais plutôt l’oriel en premier et repousserais la construction du carport pour étaler la charge financière. L’oriel, tu ne le construiras pas après. Si tu serreras la finance de la maison au maximum, oublie l’oriel.
 

MachsSelbst

27.05.2025 19:22:26
  • #3
10m² pour une chambre d'enfant peut-être si les enfants ne sont là que le week-end. Sinon, au moins 12m², de préférence 14-15. 18 et plus, c'est déjà exagéré.
10, selon les normes actuelles, c'est de l'élevage en cage...

Par contre, 12m² pour un dressing... oui oui.
 

ypg

27.05.2025 19:28:29
  • #4

Le mieux avec le §34, c’est quand on met le trottoir en vue aérienne pour voir comment les voisins ont construit. Il faut s’aligner avec certains paramètres.

Cependant, je dois dire que 1. l’escalier au rez-de-chaussée n’est pas identique à celui à l’étage : au rez-de-chaussée, il doit y avoir 243 cm de distance au mur extérieur, alors qu’en haut, il y a environ 170 cm ou moins. En fait, c’est assez facile à remarquer au premier coup d’œil. Ensuite, les murs porteurs « importants » parallèles à l’escalier ne se superposent pas. Cela peut se faire avec un effort statique supplémentaire ou alors des cloisons légères en haut. Juste un petit conseil.




Mais je crois que vous ne vous rendez pas du tout compte de ce que vous avez vraiment dessiné ?!
Vous avez un couloir qui est sombre, et à part la porte d’entrée, il n’y a pas de lumière. Les deux longs couloirs à côté de l’escalier font plus de 3 mètres de long. C’est déjà un exploit royal en matière d’erreur d’ouverture. Ce sont et restent deux longs couloirs étroits qui réinterprètent le mot « ouverture ».
Il n’y a rien de moderne dans ces corridors. Nos vieilles fermes étaient conçues ainsi. Certes, leur escalier est un peu plus sur un côté, mais votre doublement ne l’améliore pas.
Et regardons l’étage : alors que la maison modèle, qui sert de référence, a au moins un côté de l’escalier équipé d’une balustrade ouverte, vous avez des murs des deux côtés. Ce serait alors un troisième corridor que personne ne voudrait avoir, si on cherche de l’espace ouvert.
Le summum, toutefois, c’est le vide d’air. Il est emmurée à l’étage (pas dans la maison modèle). Cela implique que ce n’est pas bruyant là-haut, mais le couloir ne bénéficie pas non plus de lumière : il n’en a tout simplement pas.

On peut donc dire que la première impression est sombre et enfermée par des murs. Les murs sont inutiles, allongent le volume du bâtiment et serrent.

Mais vous ne laissez pas non plus passer une erreur : garage au sud, au même niveau que la maison, puis avec un débord au niveau de la terrasse pour couper encore la lumière. Carport dans l’autre coin... Vous ne laissez vraiment passer aucune erreur.


Bon, si l’ouverture est si importante pour vous, alors vous regretterez cette maison. Oui !


Voilà encore. Eh bien, cela peut être de la pensée inconsidérée que vous l’ayez dessiné ainsi. Mais ce serait réellement une tragédie si un entrepreneur général vous disait qu’il peut construire ainsi, fait un dessin pour la demande de permis, et qu’au stade du gros œuvre, vous reconnaissiez votre désastre dont vous êtes responsables vous-mêmes.

Concernant la maison/le terrain lui-même : mauvaise forme de maison, à mon avis. Sur ce terrain allongé orienté à l’est, une maison allongée serait plus bienvenue. Un double garage ou un combiné dans le coin sud-ouest, afin que le terrain donne sur un mur laid et que la lumière du soleil entre dans la maison. Le mur laid peut être revêtu ou végétalisé sur le terrain privé, ce n’est pas sorcier.
Cela apporte d’abord de l’air et de la lumière dans la maison, même en hiver, et c’est ce qui crée l’ouverture.
Si on prévoit alors une fenêtre éclairant les pièces de vie à l’ouest, il y a assez d’ouverture. Un escalier placé comme une barrière, au centre de la maison, est contre-productif. Il bloque la lumière au lieu de la laisser passer.
Ou alors on place le garage au nord-ouest et on construit un volume avec alternance d’un et deux étages, intégrant le garage, pour avoir assez de surface vers le sud.

Une maison ne deviendra pas un Bauhaus simplement parce que son volume a une forme simple. Je suppose simplement que vous aimez les maisons modernes à toit plat. Elles ne grandissent pas non plus en esthétique avec la forme cube, mais plutôt avec des décalages, des débords et un jeu de volumes à un et deux étages qui forment visuellement une unité.

P.S. je compte environ 90 m² au rez-de-chaussée. Quel était le budget déjà ?
 

nordanney

27.05.2025 19:59:13
  • #5

Non. Quels sont ces "normes actuelles" dont tu parles ? Pour moi, les normes, ce sont des enfants heureux. Et ils ne mesurent pas leur bonheur en mètres carrés, mais en une belle enfance, une famille, des amitiés.
Aujourd’hui, jouer, c’est tout autre chose que de mon temps. Les petits enfants sont semblables à avant seulement pendant quelques années (mais ils sont submergés par bien plus de jouets).

P.S. Il y a eu autrefois une norme DIN qui prévoyait 8,5m² pour une chambre d’enfant. Incroyable à notre époque, où selon les sondages, les parents souhaitent plutôt 16-20m² pour leur enfant.
 

BetaVersion

27.05.2025 20:35:01
  • #6
Encore une fois bonsoir à tous et merci pour toutes les contributions.

Notre dessin est malheureusement ambigu, désolé. L’espace aérien vers la galerie doit bien sûr rester ouvert ou seulement séparé par une rambarde, et le mur droit de l’escalier à l’étage ne doit être que mi-hauteur - comme dans le plan d’origine. Ainsi, il y a bien sûr beaucoup plus de lumière naturelle dans le couloir supérieur. Les trois premières marches de l’escalier au rez-de-chaussée dépassent d’ailleurs dans le hall d’entrée, ce qui donne l’impression que les escaliers du rez-de-chaussée et de l’étage sont décalés. En ouvrant les deux « tuyaux » au rez-de-chaussée, nous pensions qu’ils seraient au moins plus lumineux que dans le plan d’origine, où l’entrée est séparée par deux portes.

Nous favorisont actuellement le style villa urbaine par rapport au style Bauhaus, où il est en plus possible d’aménager un espace de rangement dans les combles. La taille du dressing est actuellement plutôt due à la répartition générale à l’étage. Quelqu’un aurait-il une idée pour agrandir les chambres d’enfants, tout en réduisant la zone parentale ? Après tout, les vêtements des enfants seraient aussi rangés dans le dressing (par exemple les habits d’hiver en été), ce qui laisserait plus de place dans les chambres d’enfants.

Bonne soirée à tous !
 

Sujets similaires
26.06.2015Question de plan, escalier, fenêtre, orientation12
29.10.2015Avec une baie vitrée dans les zones de retrait - est-ce autorisé dans ce cas ?30
19.12.2016Plan d'architecte pour une maison individuelle de 240 m² de style Bauhaus35
10.02.2020Placer la maison, le garage / carport sur le terrain93
20.09.2023Villa Bauhaus en béton avec isolation noyau - expériences1658
31.10.2018Maison individuelle avec grand espace ouvert - avis demandés42
30.09.2019Maison individuelle de 200 m² pour 4-5 personnes sans sous-sol sur un terrain étroit67
10.01.2020Maison individuelle, 3 chambres d'enfants, 2 salles de bain, environ 10,5x10,5 m²31
28.07.2020Maison individuelle de 160m2 avec sous-sol, terrain de 500m2108
26.06.2020Bauhaus : 2 étages complets + étage en gradins (environ 200 m²) - optimisation31
02.07.2020Maison individuelle d'environ 180 m² en ville avec vue sur une réserve naturelle37
15.08.2020Projet de maison individuelle avec 3 chambres d'enfants, sous-sol et construction en limite de propriété32
29.08.2020Optimiser le plan d'une maison individuelle neuve46
11.02.2021bauhaus moderne, beaucoup de verre, 170 m² rez-de-chaussée/étage, actuellement en phase 391
13.07.2021Terrain en pente, montagne derrière la maison et absence de soleil du soir26
22.09.2022Alignement de la maison sur le terrain12
07.03.2024Plan d'une maison individuelle de 240 m² avec un garage partiellement construit au-dessus96
28.01.2024Plan d'une maison individuelle sur un terrain étroit24
26.03.2025Orientation maison individuelle + garage sur terrain ouest-est avec route à l'ouest18
27.12.2024Plan d'une maison individuelle de 155 m², sans sous-sol, 3 chambres d'enfants, 1 bureau38

Oben