Plan au sol EFH165 m² première ébauche - Architecte mécontent

Que pensez-vous des nouveaux projets ?

Je me gratte la tête et je n'arrive pas à deviner ce que l'opérateur de ce programme graphique pourrait faire comme métier.

Y a-t-il à nouveau des gros « non » qui nous auraient échappé ?

Dire que c'est le cas est, pour le moins, difficile à déterminer. Pour moi, on dirait qu'un adolescent gagne un peu d'argent de poche en hackant des esquisses amateurs dans son PC et en traduisant votre idée de construction en une simulation rudimentaire. Un architecte ne travaille pas sérieusement comme ça (en Allemagne). Le dessinateur de en Croatie a livré un travail de niveau bien plus occidental.

S'il en était ainsi, il serait, pour le dire poliment, difficile à discerner.

Je ne souhaite pas être méchant non plus, mais je travaille professionnellement avec les empreintes papillaires et j'ai spontanément pensé, en voyant les captures d'écran des téléphones, que quelqu'un avait graphiquement et modernement déformé un très petit extrait des crêtes digitales, ce qui donne ce genre de résultat.

Il n’y a pas plus que les captures d’écran. J’ai appris et j’envoie tout ;)
Nous n’avons encore jamais travaillé avec un architecte, nous ne savons donc pas ce qu’on peut attendre comme croquis, à quoi cela devrait ressembler. Le mur extérieur à l’étage n’est pas complet et les cotes en bas manquent d’un côté, c’est clair et ça nous embête aussi, parce que les pièces ne sont pas aussi faciles à évaluer. Sinon, il vous manque la vue extérieure et les coupes ?
Ce n’est pas un projet final, mais juste des idées à partir desquelles nous allons continuer à travailler. Le travail de finition viendra plus tard, peut-être que je me suis mal exprimé.e.

Ce n’est pas censé être une planification définitive, mais seulement des idées sur lesquelles nous travaillerons ensuite. Le travail de finition viendra plus tard, peut-être que je me suis mal exprimée.

Ces dessins d’enfants Windows 3.11 sont plus éloignés d’une base pour un ajustement fin que le Marlboro Man ne serait prêt à aller. La reconnaissance que ce sont des plans d’étage était déjà nettement plus avancée dans le message d’ouverture. Vous avez au moins un terrain, et si je me souviens bien, vous avez déjà payé ce gars, bien que sous le barème d’honoraires. Mon attente (pas seulement dans ma tête, mais aussi dans le contrat de planification) serait d’obtenir une ébauche utilisable pour une demande préalable de construction auprès de la mairie et des premières estimations de prix par des entreprises de construction. Je ne vois aucune amélioration du défaut initial. Vous avez reçu de nouveaux dessins avec lesquels vous pouvez soit vous apitoyer sur vous-mêmes, soit vous faire moquer – cela ne correspond en rien à ce que je serais prêt à appeler un objectif (même partiel). Je peux volontiers vous trouver un architecte et une entreprise de construction, mais pas cette année.

Il n’y a rien de plus que les captures d’écran. J’ai appris et j’envoie tout ;)

À quoi sert-il que le concepteur n’ait rien appris ?

Nous n’avons jamais travaillé avec un architecte, nous ne savons donc pas à quoi ressemble une esquisse, ni à quoi cela devrait ressembler. Le mur extérieur au premier étage n’est pas complet et les côtes manquent en bas sur un côté, c’est clair, et ça nous agace aussi un peu, parce que les pièces ne sont alors pas bien évaluables. Il vous manque sinon la vue extérieure et les coupes ?

Deux esquisses grossièrement incomplètes faites à la souris, c’est une insolence et rien d’autre. Le mot « retouche » devrait inclure « mieux ». Jusqu’ici, il n’a « que » mal travaillé, maintenant il vous méprise aussi (et vous semblez inexplicablement en être reconnaissants ou du moins apaisés). Regardez dans n’importe quels autres fils de discussion sur la planification, voilà à quoi ressemble la qualité d’un esclave du dessin, qu’un vrai architecte devrait sans problème surpasser nettement. Je n’en reviens pas.

Ce ne doit pas être un plan définitif, mais seulement des idées sur lesquelles nous pourrons ensuite travailler. Le travail de finition viendra plus tard, peut-être que je me suis mal exprimée.

Personne ne souhaite vous critiquer, mais plutôt montrer, grâce au savoir ou à l'expérience, à quel point ce qui a été (non) réalisé ici est grave, et cela malgré une nouvelle tentative. À part le fait que cela augmentera un peu vos coûts jetés par la fenêtre, la valeur ajoutée de ce qui existe actuellement est nulle.
La clarté des propos identiques ici te donne une indication sur le "réalisé".
Un architecte doit, en plus de son activité principale, être capable de vous fournir, en tant que maîtres d’ouvrage, quelque chose avec quoi vous pourrez imaginer votre futur chez-vous. Comment pourriez-vous corriger quelque chose alors qu’il n’y a strictement rien à voir à part un Tetris à moitié fait.
Je comprends vraiment que ce genre de séparation soit désagréable, mais compte tenu des obstacles à venir dans la construction de la maison, je vous conseille vivement de le faire à nouveau, car cet homme ne semble pas capable de faire mieux et il le sait sûrement lui-même !
Je ne vois nulle part une lueur d’espoir qui me ferait rester auprès de cet homme, mais je vois et entends au contraire toutes les alarmes et sonnettes d’alarme quand je regarde la suite et le résultat ultérieur.
Vous donner cela une deuxième fois comme une mesure nettement améliorée n’est rien d’autre qu’une claque irrespectueuse que vous ne devriez pas accepter. Votre prochain véritable architecte pourrait aussi vous le dire ainsi.

La clarté des déclarations identiques ici te donne des indications sur ce qui a été "réalisé".
Un (l’) architecte doit, en plus de son activité principale, être capable de vous fournir, en tant que maîtres d’ouvrage, quelque chose avec lequel vous pouvez imaginer votre future maison. Comment pourriez-vous corriger quoi que ce soit là où il n’y a strictement rien à voir à part un Tetris à moitié bâclé.

Je mets en lien l’exemple vraiment décourageant de médiocrité, qui reste néanmoins de loin plus utilisable qu’ici :