Expériences Maison individuelle KfW55 - Confier les corps de métier soi-même ?

nous avons construit en ossature bois avec une entreprise locale de charpente et une entreprise de construction. Nous avons pu choisir librement les différents corps de métier. En fait, nous en sommes encore au début, la cave est quasiment terminée. La maison arrive dans 2 semaines

Puis-je demander quel a été le surcoût ? Ou n'avez-vous pas de comparaison avec KfW 55 ou la réglementation sur les économies d'énergie, puisque vous êtes dès le départ en KfW 40 ?

Puis-je demander combien a coûté le supplément ? Ou n’avez-vous pas de comparaison avec KfW 55 ou la réglementation sur l’économie d’énergie, puisque vous avez été dès le début sur KfW 40 ?

Je ne peux pas le dire exactement. Mon objectif a toujours été KfW 40. Lorsque la première estimation n’a pas été suffisante, nous avons épaissi le panneau isolant en fibres de bois appliqué à l’extérieur. Mais beaucoup de choses ont été changées, notamment l’entreprise de construction (notre conducteur de travaux, par qui tout passe) a changé de charpenterie avant que la construction ne commence chez nous. Ensuite, nous sommes passés de la laine minérale à l’isolation insufflée en fibres de bois.

Quand je lis ça, j’ai le vertige. Du pur lobbying écologique ! Seuls les artisans et l’industrie de l’isolation en profitent de manière exponentielle. C’est le maître d’ouvrage qui paie la facture. Chez nous, le surcoût était >7000€, pour des économies annuelles attendues de 35€ par rapport au KFW70. Chacun peut calculer par lui-même quand cela s’amortit. Petit conseil : jamais...

Quand je lis ça, j'ai le vertige. Du pur lobbying écologique ! Seuls les artisans et l'industrie de l'isolation en profitent de manière exponentielle. C'est le maître d'ouvrage qui paie l'addition. Chez nous, le surcoût était >7000 €, avec des économies annuelles attendues de 35 € par rapport au KFW70. Chacun peut calculer lui-même quand cela s'amortit. Petit conseil : jamais...

Je trouve cette affirmation très exagérée. Tout dépend toujours du cas. Dans notre maison à ossature bois, par exemple, nous étions déjà au KfW55, car pour des raisons statiques, l'ossature en bois doit avoir une certaine épaisseur et est donc déjà assez isolée. Pour nous, l'isolation extérieure en fibres de bois a alors été épaissie. Cela n'a certainement pas coûté 7000 € de plus. Et entre KfW55 et KfW40, il y a aussi 5000 € de subvention de remboursement supplémentaires. Donc même si les mesures avaient coûté 7000 € de plus, on n'aurait eu à payer que 2000 € supplémentaires grâce à la subvention augmentée, et on a une maison de qualité. Le sujet du système de ventilation est différent, mais nous le voulions de toute façon. Si on ne le veut pas et qu'on doit l'installer uniquement pour le KfW40, cela ne vaut sûrement pas la peine.

Sur quoi te bases-tu pour dire que la maison est de meilleure qualité ? Que valent 5000€ de subvention au remboursement si l'argent est financé par emprunt ? Tu dois quand même payer des intérêts, au minimum 10 ans, voire même 20. Et le conseiller en énergie dont tu as besoin, l'as-tu aussi calculé et financé par emprunt ? On peut faire du KFW55, mais ce n’est pas obligatoire. C’est super pour le ressenti, moins économique.

Et quand on réfléchit au fait qu'on peut atteindre presque les mêmes valeurs sans tout ce bazar... et comme je l'ai dit, pour cinquante balles par an ? Ça n'a pas de sens