Différents concepts de chauffage comparés

Qu’est-ce qui est avantageux là-dedans ... raccordement gaz avec abonnement de base pour quel cas de mauvais temps ?

Dans la variante 1, le soutien photovoltaïque manque à juste titre .. au lieu de la solaire thermique de la variante 2.

En hiver par exemple, on atteint difficilement 60 degrés sans assistance.
Une pompe à chaleur peine de toute façon à atteindre 60 degrés par des températures négatives. Tout ce qui est nettement en dessous est trop dangereux à cause du risque de prolifération bactérienne.

Il ne s’agit pas de moi, mais de concepts raisonnables aujourd’hui.
Avec les taux d’intérêt actuels, on pourrait économiser le surcoût pour le chauffage au sol et le photovoltaïque, chauffer la maison avec une pompe à chaleur air-air et envisager quelque chose de petit et traditionnel pour l’eau chaude.

Quelles seraient les différences au niveau des coûts d’exploitation ?
Y a-t-il des différences notables au chauffage entre un chauffage par le sol air-eau et une pompe à chaleur air-air multisplit ?

1. Comment arrives-tu à 60 degrés ? Si on part de ce genre de chose, il ne sert même pas à discuter de la pertinence. 2. Les différences notables se trouvent toutes dans le fil de discussion [oben verlinkten Thread].

Il ne s'agit pas de moi, mais de concepts pertinents aujourd'hui.

Aujourd'hui, la gamme est large. Même si l'on exclut les immeubles anciens non rénovés... du passif à l'ancien rénové avec disons 60 kWh/m² (ce qui correspondrait alors à une maison passive 100) tu ne peux pas appliquer la même recette. Et même si tu ne regardes que les constructions neuves, tu as encore une plus grande plage allant de EH55 au passif avec des concepts de chauffage plus ou moins pertinents.
Si tu veux renoncer au chauffage par le sol, prends une pompe à chaleur air-air et des éléments chauffants dans la ventilation. L'eau chaude sanitaire alors avec une pompe à chaleur eau chaude sanitaire. Ce ne peut pas être si inefficace que tu récupères un raccord gaz avec les frais correspondants. Alternativement, tu économises encore de l'argent avec la PAC ECS et tu fais un ballon avec un élément chauffant.

... avec 60 degrés. Tout ce qui est nettement en dessous est trop dangereux à cause de la prolifération bactérienne

Bonjour,
cette affirmation générale est bien sûr absurde pour une maison individuelle, sujet principal de ce forum...

Quels frais incroyables y a-t-il pour le raccordement au gaz ?
Si tu veux de toute façon installer le gaz chez toi, prends directement un chauffage au gaz complet avec solaire thermique.
Cette histoire d'interdiction, etc.
Cela n'arrivera pas et les prix du gaz et du pétrole n'augmenteront pas massivement non plus. Parce que sinon, facilement 50 % de la population ne pourrait plus chauffer suffisamment. Nous avons déjà 21 % d'AfD dans les sondages...

Cela est souvent oublié par les partisans des pompes à chaleur. Oui, dans le neuf, cela a du sens. Mais au moins 70 % des bâtiments en Allemagne ne sont pas adaptés sans mesures supplémentaires.
Avec quoi vont-ils chauffer alors ? Avec l'air chaud des forumeurs ici ?

Le solaire thermique est au moins aussi raisonnable que le photovoltaïque. Depuis mai, nous n'avons pas consommé une seule kWh de gaz. Pour cela, 5 m² suffisent, ça coûte environ mille euros. Le photovoltaïque n'est pas un bon investissement avec un taux d'intérêt de 4 % et des prix encore assez élevés.

Ce qui concerne l'interdiction, etc.
Cela n'arrivera pas et les prix du gaz et du pétrole ne vont pas non plus augmenter massivement. Car sinon, facilement 50 % de la population ne pourraient plus chauffer suffisamment. Nous avons déjà 21 % d'AfD dans les sondages...

Cela est souvent oublié par les partisans de la pompe à chaleur. Oui, dans le neuf, elle a du sens. Mais au moins 70 % des bâtiments en Allemagne ne conviennent pas sans mesures supplémentaires.
Avec quoi vont-ils chauffer alors ? Avec l'air chaud des intervenants ici ?

de quoi crois-tu que parle toute la politique énergétique, désormais à l’échelle européenne ? La loi sur l’énergie des bâtiments, le BEW et "fit for 55" le stipulent clairement et cela ne sera pas remis en cause.
Le prix du CO2 va certainement atteindre 200 €/t (probablement plus). Actuellement, il est, je crois, d’environ 35 €/t.
Cela augmente nettement la pression sur les producteurs d’énergie conventionnels.