विभिन्न तापीय अवधारणाओं की तुलना

यह किसलिए फायदेमंद हो सकता है ... गैस कनेक्शन और बेस चार्ज किस खराब मौसम के लिए?

वैकल्पिक 1 में समझदारी से फोटovoltaik सहायता नहीं है .. विकल्प 2 की सोलरथर्मिया के बजाय।

जैसे कि सर्दियों में बिना अतिरिक्त दबाव के लगभग 60 डिग्री तक पहुंचना मुश्किल होता है।
माइनस डिग्री तापमान में एक हीट पंप के लिए 60 डिग्री तक पहुंचना वैसे भी मुश्किल होता है। इससे नीचे का तापमान संक्रामण के खतरे के कारण बहुत जोखिम भरा होता है।

यह मेरे बारे में नहीं है, बल्कि आज के सार्थक योजना के बारे में है।
वर्तमान ब्याज दरों के साथ, फर्श हीटिंग और फोटovoltaik के लिए अतिरिक्त लागत बचाई जा सकती है, घर को लूफ्ट-लूफ्ट हीट पंप से गर्म किया जा सकता है और गर्म पानी के लिए कुछ छोटा पारंपरिक समाधान सोचा जा सकता है।

परिचालन लागत में क्या अंतर होंगे?
लूफ्ट-वासर फर्श हीटिंग बनाम लूफ्ट-लूफ्ट हीट पंप मल्टीस्प्लिट के बीच हीटिंग में क्या महत्वपूर्ण अंतर हैं?

1. तुम 60 डिग्री पर कैसे पहुँचते हो? अगर हम ऐसे कुछ मानते हैं, तो समझदारी पर चर्चा करने की जरूरत ही नहीं है।
2. उल्लेखनीय अंतर सब ऊपर लिंक किए गए थ्रेड में हैं।

यह मुझ पर नहीं बल्कि आज के उपयोगी अवधारणाओं पर है।

आज एक व्यापक सीमा है। भले ही हम असंरक्षित पुराने मकानों को बाहर कर दें... पैसिव हाउस से लेकर एक पुनर्निर्मित पुराने मकान तक जिसमें लगभग 60 kWh/प्रति वर्ग मीटर (यह लगभग एफिशिएंसीहाउस 100 होगा) हो, आप एक ही नुस्खा लागू नहीं कर सकते। और भले ही आप केवल नए निर्माणों को देखें, आपके पास EH55 से पैसिव हाउस तक एक बड़ी सीमा है जिसमें हीटिंग अवधारणाएं अधिक या कम उपयोगी हो सकती हैं।
यदि आप फर्श ताप का त्याग करना चाहते हैं, तो आप एक एयर-टू-एयर हीट पंप और वेंटिलेशन में हीटिंग तत्व लेते हैं। गर्म पानी के लिए ब्राउचवाजर हीट पंप का उपयोग करें। यह इतना अलाभकारी नहीं हो सकता कि आपको गैस कनेक्शन और संबंधित शुल्क पुनः प्राप्त करना पड़े। वैकल्पिक रूप से, आप BWWP पर पैसे बचाते हैं और हीटिंग स्टिक के साथ एक बॉयलर बनाते हैं।

... 60 डिग्री के साथ। इससे काफी नीचे जो भी है, वह संक्रमण के खतरे के कारण बहुत खतरनाक है

मोरिंग, यह सामान्य कथन एक परिवार के घर के लिए है, जिसके बारे में इस फोरम में आमतौर पर चर्चा होती है, और यह निश्चित रूप से बकवास है...

गैस कनेक्शन पर कितनी अविश्वसनीय फीस लगती है?
अगर तुम वैसे भी घर में गैस लगवाना चाहते हो, तो तुरंत ही एक पूरी गैस हीटिंग सोलरथर्मी के साथ लगवा लो।
मना करने आदि की बात।
ऐसा नहीं होगा और गैस और तेल की कीमतें भी ज्यादा बढ़ेंगी नहीं। क्योंकि तब 50% लोग ठीक से हीटिंग नहीं कर पाएंगे। अब भी हमारे पास चुनावी सर्वे में 21% AfD है...

यह बात वॉर्मपंप समर्थकों को अक्सर भूल जाती है। हाँ, नए भवनों में इसका होना सही है। लेकिन कम से कम 70% भवन बिना अतिरिक्त उपाय के इसके लिए उपयुक्त नहीं हैं।
फिर वे किससे हीटिंग करेंगे? यहां के फोरम के गर्म हवा से?

सोलरथर्मी उतनी ही उपयोगी है जितनी फोटovoltaik। मई से हमने कोई kWh गैस खर्च नहीं की है। इसके लिए मुझे 5m² जगह चाहिए, जिसकी कीमत लगभग एक हजार है। फोटovoltaik 4% ब्याज दर और अभी भी उच्च कीमतों के साथ अच्छा व्यापार नहीं है।

मनाही वगैरह के बारे में।
यह नहीं आएगा और गैस और तेल की कीमतें भी भारी नहीं बढ़ेंगी। क्योंकि तब आराम से 50% से अधिक आबादी बस पर्याप्त हीटिंग नहीं कर पाएगी। हमारे पास अभी सर्वेक्षणों में पहले से ही 21% AfD है...

यह वॉर्म पंप-समर्थक लोग अक्सर भूल जाते हैं। हाँ, नए निर्माण में यह मतलब बनाता है। लेकिन कम से कम 70% भवन इसके लिए बिना अतिरिक्त उपायों के उपयुक्त नहीं हैं।
तो वे फिर क्या से हीट करेंगे? यहाँ के फोरम सदस्यों की गर्म हवा से?

आपको लगता है यह सारी, अब यूरोप व्यापी, ऊर्जा नीति किस बारे में है? भवन ऊर्जा कानून, BEW और "fit for 55" तो इसे निर्धारित करते हैं और इसमें कोई बदलाव नहीं होगा।
CO2 की कीमत निश्चित रूप से 200€/टन (संभवतः इससे अधिक) तक बढ़ेगी। मुझे लगता है वर्तमान में यह लगभग 35€/टन है।
यह पारंपरिक ऊर्जा उत्पादकों पर दबाव को बहुत अधिक बढ़ाता है।