Ventilation contrôlée des logements - Planification des positions pour l'air d'alimentation / l'air d'extraction

Je vais essayer d’adoucir un peu avec mes mots : il ne s’agissait pas de dire que les ventilateurs de cadre ne remplissent pas ou mal leur fonction principale. Ils le font même très bien, mais comme indiqué plus haut, ce n’est pas seulement l’air qui passe à travers, mais aussi tout ce qui est transporté par celui-ci : le son bien sûr, ainsi que les odeurs. ;) C’est pourquoi je maintiens que ces ventilateurs sont totalement inappropriés en cas de protection phonique renforcée.

En effet, notre fournisseur de portes a mentionné qu'il est important, pour les portes coupe-son, de remplir intégralement l'espace entre l'encadrement et le mur avec de la mousse, afin qu'aucun pont acoustique ne se forme à cet endroit.

C’est pourquoi je maintiens que ces dernières sont totalement inappropriées en cas de protection acoustique renforcée.

Je peux comprendre cet argument. Mais il s'agit alors aussi de portes intérieures qui possèdent des caractéristiques spécifiques, n’est-ce pas ? Ce ne sera probablement pas notre modèle « promoteur standard ».

Veux-tu peut-être dire l'air extérieur et l'air d'extraction ?

Oui, exactement.

Je réfléchirais bien, sinon il y aurait peut-être un « court-circuit ».

Hmm... Si c’était vraiment problématique, les fabricants proposeraient-ils quand même cela ? Notre planificateur n’y voit apparemment aucun problème. L’air d’extraction est évacué vers le bas sur ces appareils et l’air extérieur est aspiré juste au-dessus.

la direction habituelle du vent

Oh, je dois vraiment le vérifier, je ne connais pas encore ça pour le terrain.

Deux sorties par pièce pour maintenir la vitesse d’écoulement basse tout en permettant d’apporter des volumes plus importants.

Je vais en reparler. Merci beaucoup.

Je peux comprendre cet argument. Mais il s'agit alors aussi de portes intérieures qui possèdent des caractéristiques spéciales correspondantes, n'est-ce pas ? Ce ne sera probablement pas notre modèle « promoteur immobilier standard ».

Il s'agit du fait que, si l'isolation phonique est importante, toute fente d'air est contre-productive. Il existe bien sûr aussi des portes insonorisantes de haute qualité, mais même un modèle simple est grandement amélioré si l'on respecte les indications mentionnées ci-dessus, ce qui ne coûte rien en plus. Si l'on place en plus un joint amovible en dessous (coût d'environ 50 EUR), on est déjà très bien équipé. Seule la ventilation doit être prévue en conséquence, sinon on aura des problèmes de surpression, de bruit, etc.

Hmm... Si c'était vraiment si problématique, les fabricants proposeraient-ils cela ?

Les fabricants ou vendeurs proposent d'abord tout ce qui ne cause pas directement de problèmes, et cela peut aussi fonctionner. Mais il faut alors - comme dit plus haut - tenir compte de la direction du vent et de respecter une certaine distance. En tant que maître d’ouvrage, je remettrais toutefois en question ce genre de solution.

Ah oui, les serrures font bien sûr aussi partie des points faibles. Par exemple, on peut utiliser des portes sans trou pour la serrure afin de l’éliminer également.

C'est alors dans le domaine privé un peu trop. Il ne faut pas en faire trop. Sauf si on veut vraiment se construire des pièces insonorisées, mais cela reste aussi plutôt inhabituel dans le domaine privé.

Tout cela n'est que mon humble avis.

Une porte sans serrure ne coûte pas de supplément, donc je prends cela volontiers en plus. ;) Nous ne l'avons cependant pas prévu pour toutes les pièces, seulement pour celles qui en bénéficient vraiment.